Em um mundo são, os resultados eleitorais da semana passada teriam infligido uma ferida mortal na era da política eleitoral Trumpiana do Partido Republicano. Infelizmente, como muitos dos candidatos promovidos pelo próprio perdedor político mais popular do Partido Republicano, nosso mundo claramente não é são.

Houve um tempo em que os eleitores do Partido Republicano, ativistas conservadores e forças políticas de “centro-direita” estavam preocupados principalmente em vencer as eleições. Na última meia década, no entanto, essas preocupações comuns aparentemente ficaram em segundo plano em relação à especulação intrapartidária que vem com a lealdade de sinalização de virtude a Donald Trump.

Sem surpresa, isso resultou em uma lista de candidatos do Partido Republicano tão inelegíveis que o partido agora se viu incapaz de capitalizar oportunidades que de outra forma seriam consideradas “medidas” políticas.

Em algum momento, pode-se pensar que os republicanos podem aprender que a qualidade do candidato realmente importa – e que o status de rei de Trump rendeu resultados consistentemente decepcionantes para um partido que uma vez aspirou ser a opção “grande tenda” na política americana.

Nacionalmente, as impressões digitais de Trump estão estampadas nas perdas mais decepcionantes do partido no ciclo eleitoral de 2022, e não é diferente em Nevada. O Partido Republicano do estado manteve incansavelmente seu caso de amor com um ex-presidente que perdeu duas vezes para seus rivais democratas nas urnas de Nevada – e fez isso com grande custo para sua credibilidade, elegibilidade e popularidade entre o grande número de eleitores que nunca ficou encantado com o drama e o caos da primeira presidência de reality shows da América.

A mega tríplice MAGA de Michelle Fiore, Sigal Chattah e Jim Marchant provou ser tão pouco representativa do eleitorado roxo de Nevada que mais do que alguns republicanos ao longo da vida apoiaram os oponentes democratas – levando ao fim eleitoral do trio trumpiano.

Apenas aqueles que conseguiram manter algum grau de independência de Trump realmente pareciam capazes de se sair melhor em corridas competitivas, tanto em Nevada quanto nacionalmente. O xerife Joe Lombardo, por exemplo, foi um dos poucos republicanos capazes de estabelecer distância suficiente dos piores extremos da ala trumpiana do Partido Republicano para reivindicar a vitória nas eleições gerais.

No entanto, até mesmo Lombardo ocasionalmente se viu à mercê dos apologistas de Trump dentro de seu próprio partido. Quando ele não conseguiu se prostrar adequadamente diante do altar do MAGA durante O Independente de Nevadadebate para governador, por exemplo, o ex-presidente supostamente considerou travar uma campanha de retaliação vingativa contra o xerife — que se danem as consequências eleitorais. (Após o debate, Lombardo rapidamente elogiou o ex-presidente em um e-mail de campanha e em um comício local, em um esforço óbvio para evitar que Trump atrapalhasse sua campanha nas últimas semanas da temporada eleitoral.)

Outros candidatos que conseguiram estabelecer ainda mais independência de Trump também se saíram bem. O governador Ron DeSantis foi reeleito na Flórida, apesar da tentativa egoísta de Trump de derrubá-lo antes de uma possível corrida presidencial – e o governador da Geórgia, Brian Kemp, venceu a reeleição apesar de suportar dois anos de ataques implacáveis ​​de Trump por se recusar a derrubar ilegalmente seu governo. resultados das eleições estaduais de 2020.

Essas notáveis ​​vitórias do Partido Republicano, no entanto, não fizeram muito para agradar DeSantis e Kemp à máquina política de Trump. Na verdade, Trump fez mais para atacar e menosprezar alguns dos membros mais bem-sucedidos do partido do que ajudar o resto do partido a emular sua fórmula para a vitória eleitoral.

Para um homem que uma vez disse aos republicanos que eles se cansariam de “vencer” o tempo todo, ele certamente tem o dom de colocar seus partidários nos poucos republicanos que são capazes ou já provaram ser vencíveis em disputas importantes – especialmente se suas vitórias não beneficiarem diretamente suas próprias aspirações políticas futuras.

De fato, a crueldade com que ele desencadeia sua ira sobre qualquer um que se recuse a mostrar-lhe (suficiente) lealdade deveria tê-lo exposto como pouco mais do que um aproveitador político há muito tempo. Os esforços conjuntos de arrecadação de fundos que ele coordenou com candidatos escolhidos a dedo, por exemplo, renderam meros centavos para os candidatos reais. A grande maioria (99% em alguns casos) do dinheiro arrecadado em tais esforços foi para o próprio Trump. Da mesma forma, ele gastou apenas uma ninharia para eleger seus supostos aliados no ano passado – escolhendo, em vez disso, acumular os dólares de seus doadores para o que a maioria dos especialistas prevê que será uma corrida presidencial imprudente nas próximas semanas.

Apesar da óbvia agenda de auto-engrandecimento da máquina política de Trump, muitos dentro do Partido Republicano, no entanto, passaram a acreditar que a vitória só é alcançável por meio dele – apesar das evidências em contrário. E, como os guerreiros do teclado no Truth Social que se barricam em câmaras de eco ideológicas, grande parte da liderança moderna do partido está mais do que feliz em começar a excomungar “não-crentes” de suas fileiras, em vez de trabalhar na construção de uma política mais popular e inclusiva. Festa.

Poucos dias antes da eleição, por exemplo, o candidato republicano a governador no Arizona insistiu que qualquer “Republicanos de McCain” em seu comício “dá o fora!” Pode-se dizer o que quiserem sobre as posições políticas de McCain, mas os candidatos políticos que levam a sério a vitória em uma eleição geralmente não banem segmentos inteiros de seu próprio partido político dos comícios de campanha. É alguma surpresa que essa abordagem de visão limitada da política tenha reduzido demais o apelo do partido para que ele ganhe confortavelmente maiorias em disputas críticas?

O desempenho decepcionante dos republicanos em um ano eleitoral de “onda vermelha” se resumiu em grande parte ao que sempre acontece na política: A qualidade dos candidatos. E enquanto alguns dos bons venceram, muitos dos ruins foram levados para a eleição geral por Trump e seus mais fervorosos partidários.

De fato, durante as primárias, o teste decisivo mais crucial que muitos candidatos enfrentaram não foi uma posição política específica ou uma demonstração de popularidade eleitoral, mas sim uma disposição de elogiar Trump quando solicitado pelos eleitores das primárias a fazê-lo. E foi com esse teste decisivo que a ala Trump do Partido Republicano trabalhou efetivamente para transformar o Partido Republicano em um fã-clube do ex-presidente, em vez de uma coalizão séria de diversos e populares candidatos às eleições gerais.

Mas os fã-clubes não ganham eleições. E se os futuros republicanos esperam se tornar um partido majoritário mais uma vez, eles vão ter que dispensar a noção de que ganhar uma votação em um comício de Trump é representativo da popularidade eleitoral geral. Cabe aos republicanos de base decidir se querem ser o partido de Trump, ou um partido que realmente atraia o tipo de amplo apoio necessário para colocar pessoas boas em cargos eletivos em larga escala.

Afinal, claramente não pode ser os dois.

Michael Schaus é um especialista em comunicação e branding baseado em Las Vegas, Nevada, e fundador da Schaus Creative LLC — uma agência dedicada a ajudar organizações, empresas e ativistas a contar sua história e motivar mudanças. Ele tem mais de uma década de experiência em comentários de assuntos públicos, tendo trabalhado como diretor de notícias, colunista, humorista político e, mais recentemente, como diretor de comunicações de um think tank de políticas públicas. Siga-o em SchausCreative.com ou no Twitter em @schausmichael.