Um juiz de Nova York rejeitou a tentativa de Donald Trump de demitir um processo de fraude de $ 250 milhões contra ele e sua família, dizendo que as repetidas alegações do presidente de que ele foi escolhido em uma “caça às bruxas” política são “frívolo.”

Em setembro, a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, acusou o ex-presidente e seus filhos Donald Trump Jr, Eric Trump e Ivanka Trump de manipular o valor dos ativos da Trump Organization na ordem de bilhões de dólares para receber seguros e empréstimos indevidos. benefícios.

Na sexta-feira, o juiz da Suprema Corte de Nova York, Arthur F. Engoron, rejeitou os argumentos de Trump de que James estava agindo com base em viés político e não tinha legitimidade para abrir o processo civil bombástico, que busca impedir os Trumps de serem diretores de qualquer empresa registrada para fazer isso. negócios no estado.

“Este tribunal (e pelo menos dois outros) rejeitou veementemente o argumento da ‘caça às bruxas’”, disse ele. escrevi em sua decisão, descrevendo os argumentos de Trump de que ele foi vítima de uma falsa acusação como “quase frívolos, mesmo na primeira vez que os réus os apresentaram”.

A procuradora-geral comemorou a decisão, a mais recente vitória de seu cargo depois que o mesmo tribunal decidiu em novembro nomear um monitor independente para supervisionar como a Trump Organization prepara suas demonstrações financeiras.

“Mais uma vez, as tentativas de Donald Trump de burlar a lei foram rejeitadas”, disse James. disse em um comunicado, escrever a decisão “deixa claro que Donald Trump não está acima da lei e deve responder por suas ações no tribunal”.

O Independente contatou o advogado de Trump para comentar.

O juiz de Nova York também rejeitou um movimento de Ivanka Trump tentando rejeitar as acusações contra ela.

Os advogados de Trump argumentaram que o procurador-geral tinha como alvo o ex-presidente, que foi “escolhido e sujeito a tratamento seletivo”, apontando para as declarações de campanha de James criticando Trump.

“As evidências são irrelevantes se você for processado seletivamente e houver má conduta do promotor”, disse a advogada de Trump, Alina Habba, no ano passado.

Em fevereiro, o tribunal de Nova York também rejeitou esse argumento.

“A procuradora-geral James, assim como o réu Donald J. Trump, não foi privada de seus direitos de liberdade de expressão pela primeira emenda quando era uma política concorrendo a um cargo público com poderes de investigação”, disse a juíza Engoron escrevi no momento.