Aqui está uma previsão de que 100 por cento, absolutamente, positivamente se tornará realidade: vou fazer algo errado em 2023. Aqui no FiveThirtyEight, fazemos muitas previsões todos os anos; alguns deles funcionam, mas não podemos acertar todos.

Podemos, no entanto, aprender com nossos erros. É por isso que gosto de escrever sobre tudo o que fiz de errado nos últimos 12 meses. Eu faço isso por dois motivos: primeiro, eles costumam ser hilários sem querer (e quando você é um repórter de política, às vezes você precisa rir); em segundo lugar, identificar meus pontos cegos me ajudou a me tornar um analista melhor.

E material não falta para a edição deste ano. Vamos começar com um tweet que escrevi 6 de novembro de 2020, logo depois ficou claro que Joe Biden havia vencido a corrida presidencial: “Parabéns aos republicanos pela vitória nas eleições de 2022!” Obviamente, isso pretendia ser sarcástico, mas também para comunicar um princípio político: que o partido do presidente quase sempre tem uma eleição de meio de mandato ruim. Claro, aquele tweet não era de 2022, mas também fiz esse argumento em janeiro deste ano. E por vários meses depois disso, minha análise foi influenciada por minha expectativa de que 2022 seria um bom ano eleitoral para os republicanos.

Como todos já sabem, as eleições intermediárias foram uma decepção para os republicanos. Eles ganharam a Câmara – mas por pouco (conquistaram apenas nove assentos na rede). Enquanto isso, os democratas ganharam uma cadeira no Senado.

140 milhões de americanos viverão em estados controlados pelos democratas | Cinco Trinta E Oito

Claramente, eu estava excessivamente confiante em minha previsão inicial. Enquanto ele é verdade que o partido do presidente quase sempre tem um meio de mandato ruim, houve exceções. E as eleições intermediárias de 2022 acabaram sendo uma dessas “eleições de asterisco”, em grande parte graças à decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization de derrubar o direito constitucional ao aborto. Este ano eu deveria estar mais preparado para a possibilidade de que a decisão pudesse prejudicar a eleição, especialmente depois que uma minuta da decisão vazou em maio. E mesmo depois da decisão, demorei um pouco para me convencer de que a raiva do eleitor em relação a Dobbs seria durável o suficiente para durar até o dia da eleição. Não foi até a queda que revisei minhas expectativas de uma “onda vermelha” para uma “ondulação vermelha”.

Meu maior erro aqui foi não perceber o quão comum é uma “eleição de asterisco”. Costumo citar uma estatística importante: que o partido do presidente ganhou cadeiras na Câmara em apenas duas das 19 eleições anteriores. Mas houve quatro outras eleições em que o partido do presidente perdeu menos de 10 cadeiras na Câmara – então o que aconteceu em 2022 não é este cru. Também esqueci de lembrar que o partido do presidente havia perdido cadeiras no Senado em apenas 13 das últimas 19 eleições. Em outras palavras, eleições intermediárias como 2022 acontecem cerca de um terço das vezes – com muita frequência para contá-las.

Também derramei muita tinta este ano no redistritamento do Congresso – alguns dos quais me arrependo. Em março, escrevi um artigo que dizia que o processo de redistritamento estava quase no fim e passei a analisar os mapas do Congresso que haviam sido aprovados na época como se fossem definitivos. “O viés republicano do mapa da casa vai despencar em 2022”, declarei. Estimei então que a nova cadeira mediana da Câmara teria uma inclinação partidária do FiveThirtyEight de 1,0 para 1,9 pontos percentuais a mais de tendência republicana do que a nação como um todo.

Esse artigo foi prematuro. Passaram-se mais três meses antes que o último estado (Louisiana) finalizasse seu mapa. Nesse ínterim, o mapa do Congresso de Nova York foi derrubado no tribunal e a Flórida aprovou um mapa que excedeu os sonhos mais loucos dos partidários republicanos. Quando a poeira baixou, o viés republicano de longa data do mapa do Congresso nacional mal havia mudado – a cadeira mediana era 2,5 pontos mais inclinada para os republicanos do que a nação.

Mas aí aconteceu uma coisa interessante na eleição de 2022: o mapa do Congresso beneficiou democratas. Com base nos resultados da Câmara de 2022, a cadeira mediana realmente votou 1,9 pontos a mais democrata do que a nação como um todo. Você pode adicionar isso à minha lista de falhas de tiro, se quiser, mas não acho que isso refute que o mapa do Congresso ainda tenha um viés republicano a longo prazo. Esta foi uma eleição altamente regionalizada, e a participação foi maior em áreas republicanas seguras do que em áreas democráticas seguras, distorcendo o voto popular nacional. (Os democratas também deixaram mais assentos incontestados do que os republicanos.)

Além do mais, a Carolina do Norte e Ohio devem desenhar novos mapas do Congresso para as eleições de 2024. E os republicanos conquistaram a maioria das cadeiras nas cortes supremas de ambos os estados nas eleições de 2022. Portanto, os republicanos que controlam o redistritamento nesses dois estados provavelmente conseguirão se safar com mapas fortemente manipulados. Como resultado, acho que o mapa geral da Câmara voltará a ajudar os republicanos novamente em 2024. (Provavelmente.)

Ao longo do ano, também cheirei várias eleições individuais. Por exemplo, pensei que a deputada Madison Cawthorn sobreviveria ao seu principal desafio. Mas seus muitos escândalos o alcançaram e ele perdeu de 33% a 32%. Também chamei a deputada Jody Hice de favorita nas primárias republicanas para secretária de Estado da Geórgia. Mas os republicanos da Geórgia me surpreenderam ao renomear o titular Brad Raffensperger, apesar de seu desafio ao ex-presidente Donald Trump. E quando visualizei pela primeira vez a eleição especial do Alasca para a Câmara dos Estados Unidos em junho, Mary Peltola foi a nona candidata que mencionei. Mas ela superou a surpresa e venceu, tornando-se a primeira democrata a vencer uma eleição estadual no Alasca desde 2008 e a primeira nativa do Alasca eleita para o Congresso.

Algumas das minhas primeiras previsões para as eleições gerais também envelheceram como maionese não refrigerada. Em maio, escrevi que o governador de Nevada, Steve Sisolak, tinha uma marca pessoal distinta que poderia ajudar a ganhar a reeleição. Acontece que não tanto: Sisolak perdeu para o republicano Joe Lombardo. Também previ que a corrida para governador em Rhode Island poderia ser sorrateiramente competitiva. Em vez disso, o governador Dan McKee acabou vencendo por quase 20 pontos.

Mais perto da eleição, também escrevi um artigo observando que o democrata Mandela Barnes estava liderando nas poucas pesquisas que havia para a corrida ao Senado dos Estados Unidos em Wisconsin. Bem, no dia em que o artigo foi publicado, Barnes perdeu a liderança em nossa média de pesquisas e nunca mais a recuperou. Finalmente, depois que o furacão Ian atingiu a Flórida, fiquei cético de que a resposta do governador Ron DeSantis o ajudaria politicamente. Mas, na verdade, a vantagem média de votação de DeSantis passou de 6 pontos no dia em que Ian chegou a 12 pontos no dia da eleição, e ele acabou vencendo por 19 pontos.

A previsão que mais doeu – pelo menos, no que diz respeito à minha vida social pós-eleitoral – não foi sobre quem venceria a eleição; era sobre quando alguém iria ganhar. Em nosso guia interativo sobre o cronograma dos resultados das eleições, publicado em 5 de novembro, escrevi que provavelmente saberíamos o vencedor da eleição mais cedo do que em 2020. Como fui ingênuo: novamente demorou até o sábado após o dia da eleição para as redes para projetar um vencedor no Senado — e oito dias depois da eleição para elas projetarem a Câmara. Oh, doce 5 de novembro Nathaniel.

Respondemos às suas perguntas persistentes sobre 2022 | Podcast de Política FiveThirtyEight