CNN
—

Um júri de Washington, DC, começará a deliberar na terça-feira no julgamento criminal de cinco supostos líderes do grupo de milícia de direita Oath Keepers, acusado de conspiração sediciosa.

O Departamento de Justiça alega que os cinco réus conspiraram para impedir à força a transferência pacífica do poder presidencial do então presidente Donald Trump para Joe Biden.

O júri, composto por sete homens e cinco mulheres, considerará um total de dez acusações contra os réus Stewart Rhodes, Kelly Meggs, Jessica Watkins, Kenneth Harrelson e Thomas Caldwell, incluindo três acusações separadas de conspiração, obstrução do voto do colégio eleitoral e adulteração com provas.

Todos os cinco se declararam inocentes. Se forem condenados pelas acusações mais graves, cada réu pode pegar até 20 anos de prisão federal.

“O caso finalmente é seu, depois de todas essas semanas”, disse o juiz distrital Amit Mehta ao júri na segunda-feira, no final da apresentação de evidências de dois meses.

Em suas alegações finais, os promotores combinaram mensagens, vídeos, depoimentos e registros para mostrar como os réus de todo o país supostamente se uniram para planejar e executar uma maneira de manter Trump como presidente por todos os meios necessários.

“Para esses réus, o ataque ao Capitólio foi um meio para um fim”, disse a promotora Kathryn Rakoczy, acrescentando que os réus “se autodenominaram para defender sua versão da lei, sua versão do que deveria ter acontecido em aquela eleição”.

Rakoczy continuou: “O senso de direito que levou à frustração, seguido de raiva e violência. Essa é a história dessa conspiração, senhoras e senhores.”

Rejeitando os argumentos apresentados pela defesa, Rakoczy disse aos jurados que, apesar das alegações de que não havia uma ordem explícita para entrar no Capitólio naquele dia, havia uma clara conspiração para impedir a ascendência de Biden por qualquer meio.

Os advogados dos réus disseram repetidas vezes ao júri que nenhuma testemunha do governo – incluindo ex-membros do Oath Keepers lá em 6 de janeiro – poderia testemunhar que havia um plano direto para atacar o Capitólio.

“Chame de três grandes”, disse um advogado de Rhodes, James Lee Bright. “Nenhum plano para invadir o Capitólio … nenhum plano para violar a Rotunda … nenhum plano para interromper a certificação ou atrasar a certificação dos eleitores.”

Outros foram mais diretos, incluindo o advogado de Watkins, Jonathan Crisp, que disse aos jurados que o governo mentiu para eles, chamando o julgamento de “uma produção de Michael Bay”.

Em uma repreensão final, o promotor principal Jeffrey Nestler convocou os jurados para ver os réus, a maioria dos quais são veteranos militares, como traidores do país que afirmam proteger.

“Eles alegaram ser Oath Keepers, eles não viveram de acordo com esse credo”, disse Nestler. “Eles alegaram se envolver na Constituição, mas, em vez disso, a pisotearam. Eles alegaram estar salvando a república, mas, em vez disso, a fraturaram.”

“Essas cinco pessoas, senhoras e senhores, acreditavam que estavam acima da lei. Ninguém é. Agora é seu trabalho solene julgar essas pessoas que concordaram em cometer sedição contra os Estados Unidos da América… pedimos a você que defenda a Constituição que eles tentaram evitar”, concluiu.