CNN
—

Um júri se sentou no julgamento de conspiração sediciosa contra cinco líderes dos Oath Keepers.

São 12 jurados e quatro suplentes, incluindo nove homens e sete mulheres. Os jurados serão empossados ​​na manhã desta segunda-feira.

As declarações de abertura também começarão na segunda-feira.

Os cinco réus – Stewart Rhodes, Jessica Watkins, Kelly Meggs, Kenneth Harrelson e Thomas Caldwell – são acusados ​​de conspirar para se opor à transferência legal do poder presidencial pela força quando supostamente planejavam impedir Joe Biden de se tornar presidente em janeiro de 2021. todos se declararam inocentes.

O grupo eclético de moradores locais de Washington, DC selecionados como jurados é formado por advogados, funcionários federais, trabalhadores da educação e consultores que em grande parte não tinham ouvido falar da organização Oath Keepers e aqueles que tinham apenas tinham vagas noções do grupo.

Os 16 tiveram pouca reação quando informados de que foram selecionados para o julgamento, que pode durar mais de seis semanas. Aqueles que não foram selecionados correram para fora do tribunal.

“Eles treinam e fingem que estão no exército”, disse um jurado que mora no Capitólio há mais de uma década, ao juiz no tribunal.

Outro jurado disse ter lido que a organização tem uma “visão rígida dos Estados Unidos” e está “no lado certo do espectro político”.

“Não recebo impressões positivas”, acrescentou.

Vários jurados disseram ao tribunal que não gostavam de política ou de assistir ao noticiário, descrevendo-o como “deprimente”.

“Acho a coisa toda relativamente desagradável”, disse um jurado. Outra jurada disse que ela tinha um filho de um ano, e o único show em sua casa é o musical infantil CoComelon.

Cada pessoa selecionada garantiu ao juiz que seria capaz de ser imparcial, deixando fora do tribunal quaisquer noções preconcebidas sobre o grupo, apoiadores do ex-presidente Donald Trump e os eventos de 6 de janeiro.

“Eu quero estar neste júri? Na verdade não”, disse um jurado. “Penso que posso ser justo e imparcial? Sim.”

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.