A geração do milênio não está se comportando como esperado. Mas o que mais há de novo? Desta vez, são seus padrões de votação e isso traz más notícias para a Coalizão.

Na Austrália, as três gerações anteriores – a geração silenciosa, os baby boomers e a geração X – votaram na esquerda quando eram jovens, em média. Agora, a geração silenciosa e os boomers, em média, votam corretamente e os hábitos de votação da geração X não parecem ter mudado muito ao longo de suas vidas.

À medida que envelhecem, no entanto, a geração do milênio parece estar indo na direção oposta. Movendo-se mais para a esquerda.

A tendência em que as gerações anteriores se moveram para a direita à medida que envelhecem, enquanto os millennials se moveram para a esquerda, está sendo vista em todo o mundo de língua inglesa. Este é um grande problema para os partidos de direita, já que a geração do milênio representa uma proporção cada vez maior de eleitores e teve impacto nas últimas eleições federais.

Segundo dados da Comissão Eleitoral Australiana, existem agora quatro eleitorados onde os menores de 40 anos representam mais de 45% dos eleitores na cadeira: Melbourne, Sydney, Brisbane e Griffith. Griffith é um assento do centro da cidade em Brisbane. Brisbane e Griffith mudaram para os verdes, o que significa que os verdes agora detêm três dos quatro primeiros.

A Coalizão perdeu 18 cadeiras e governo, com quase todas as cadeiras perdidas nas principais cidades. O único ponto positivo para a Coalizão foi que eles não perderam assentos rurais. Os assentos rurais são mais velhos. Os 10 eleitorados com a menor proporção de pessoas com menos de 40 anos são todos assentos rurais (com o partido Nacional ocupando cinco deles). Esses são os assentos que terão o impacto mais lento dos millennials.

Mas mesmo aqui a demografia é contra a Coalizão. As cidades estão crescendo rapidamente, o que significa que a proporção de eleitorados nas cidades está aumentando, enquanto as cadeiras rurais estão diminuindo.

À medida que as gerações mais velhas morrem, a geração do milênio passará a dominar cada vez mais um número maior de eleitorados. Se eles continuarem a votar pela esquerda, isso será catastrófico para a Coalizão.

Mas por que a geração do milênio continua votando à esquerda à medida que envelhece? Existem provavelmente três razões principais, e todas elas estão ligadas ao seu bem-estar econômico.

trabalho inseguro

O primeiro é o aumento do trabalho precário. Quer se trate de empregos casuais, contratos falsos ou contratação de mão-de-obra, o número de empregos inseguros está aumentando e os trabalhadores mais jovens são os mais afetados. A geração do milênio seguiu o conselho de seus pais. Eles estudaram muito, com um número recorde deles obtendo diplomas universitários. Mas os empregos seguros e bem pagos que foram prometidos para aqueles que trabalharam duro não apareceram. Em 2021, um em cada quatro desempregados tinha um diploma universitário.

Embora o desemprego possa estar em mínimos históricos, se os empregos não forem seguros, as pessoas não serão capazes de planejar um futuro. O crescimento dos salários também foi quase inexistente por uma década. Os salários reais, seus salários após o ajuste para o aumento dos preços, retrocederam nos últimos 11 anos.

O acordo econômico de emprego seguro, estável e bem pago que foi oferecido às gerações anteriores não foi oferecido aos millennials.

A Coalizão é abertamente hostil a quaisquer mudanças nas leis de relações industriais que possam tornar o trabalho mais seguro e dar mais poder de barganha aos trabalhadores. Opôs-se completamente às recentes mudanças modestas nas leis de RI apresentadas pelo Partido Trabalhista. Espera-se que novas mudanças para tentar reduzir o trabalho precário sejam apresentadas este ano. A geração do milênio provavelmente será a maior vencedora dessas mudanças.

Acessibilidade da habitação

A segunda razão é a habitação. A moradia dá estabilidade e segurança às famílias. Robert Menzies, o primeiro-ministro mais antigo da Austrália e fundador do partido Liberal, entendeu isso. Seu governo tinha uma política específica de aumentar as taxas de propriedade da casa própria. Menzies acreditava que as pessoas eram mais propensas a se estabelecer e apoiar sua comunidade se possuíssem uma parte dela.

Os liberais modernos têm uma visão completamente diferente da habitação. Eles veem isso como um investimento, uma forma de as pessoas ganharem dinheiro. Eles se opuseram a políticas que tornariam a habitação mais acessível. Políticas como a eliminação de concessões fiscais para investidores imobiliários ou grandes expansões para habitação pública.

Talvez a Coalizão espere que, à medida que os boomers morrerem, eles passem seus portfólios de propriedades expandidos para a geração do milênio, dando-lhes segurança econômica e, com sorte, levando-os a votar nos conservadores. Mas com a expectativa média de vida agora na década de 80 e continuando a aumentar, muitos millennials chegarão aos 60 anos ou mais antes de herdarem.

Das Alterações Climáticas

Para as gerações anteriores, a ameaça existencial era a aniquilação nuclear e a guerra fria. A Coalizão conseguiu convencer muitas pessoas de que era o partido mais bem colocado para fornecer proteção contra isso.

A ameaça existencial de hoje vem da mudança climática e a Coalizão é ambivalente ou, em alguns casos, abertamente hostil à ação para evitá-la. Os impactos das mudanças climáticas agora são claros e só vão piorar. Os mais jovens arcarão desproporcionalmente com os custos da inação em relação à mudança climática, então não é difícil ver por que eles relutam em votar em partidos que não estão dispostos a agir.

Essas três questões – trabalho inseguro, moradia acessível e mudança climática – significam que a geração do milênio está compartilhando menos dos benefícios da economia e está menos segura do que as gerações anteriores.

A Coalizão não precisa fazer nada sobre isso. Mas os partidos que ignoram as preocupações de importantes coortes de eleitores geralmente são recompensados ​​com mais tempo na oposição.

Mas as coisas não são necessariamente rosas para o Partido Trabalhista. Não basta prometer ações que melhorem os padrões de vida da geração do milênio. Eles devem corrigir esses problemas. Se a geração do milênio passar a acreditar que nenhum dos principais partidos fará qualquer diferença real, eles começarão a procurar em outro lugar.

Os teals tiraram vantagem disso na última eleição, realizando uma ação mais forte sobre a mudança climática do que qualquer um dos principais partidos. Alguns dos teals, como Sophie Scamps em Mackellar, também concorreram com moradias populares. Os verdes concorreram duramente com os três no eleitorado do centro de Brisbane, com os quais tiveram tanto sucesso.

O Partido Trabalhista fez mudanças modestas nas leis de RI e provavelmente apresentará mais mudanças este ano. Sua retórica sobre a mudança climática tem sido boa, mas ainda não vimos nenhuma ação real. E suas políticas de acessibilidade habitacional são ineficazes e não farão nenhuma diferença real.

A crescente importância da geração do milênio como bloco eleitoral está trazendo uma mudança sísmica na política australiana. Os partidos políticos precisarão parar de apenas prometer melhores empregos, moradias mais acessíveis e ações contra a mudança climática e, em vez disso, realmente cumprir. As partes que não o fizerem correm o risco de se tornarem irrelevantes.