Painel de 6 de janeiro pede revisão ética para McCarthy, legisladores do Partido Republicano

[ad_1]

Comente

WASHINGTON – O líder republicano Kevin McCarthy e três outros legisladores do Partido Republicano devem enfrentar investigações éticas por sua recusa em cumprir as intimações do Congresso, disse o comitê da Câmara em 6 de janeiro na segunda-feira, no auge de um impasse de meses sobre seus depoimentos.

O comitê emitiu intimações em maio para o depoimento de McCarthy – que está competindo para se tornar presidente da Câmara em janeiro – bem como dos deputados Jim Jordan de Ohio, Scott Perry da Pensilvânia e Andy Biggs do Arizona, dizendo que todos tinham informações cruciais para compartilhar sobre o ataque de 6 de janeiro e as ações do ex-presidente Donald Trump.

Mas todos eles desafiaram a ordem de depoimentos e documentos. O comitê de 6 de janeiro reconheceu na segunda-feira que o envio de referências ao Comitê de Ética da Câmara foi um passo importante, mas disse que seu desafio não poderia ficar sem resposta.

Outro membro do Partido Republicano que ignorou uma intimação do comitê, o deputado Mo Brooks, do Alabama, que deixará o Congresso depois deste ano, não foi citado pelo painel.

“Este foi um passo significativo, mas foi garantido pelo certo volume de informações que esses membros possuíam que eram relevantes para a investigação do Comitê Seleto, bem como a centralidade de seus esforços para o plano de várias partes do presidente Trump para permanecer em poder”, escreveu o comitê de 6 de janeiro ao explicar as indicações.

Em última análise, caberá ao painel de Ética da Câmara, que é decidido igualmente entre as partes, investigar e decidir sobre qualquer punição. O comitê, que é responsável por investigar alegações de má conduta de membros, tem autoridade sob as regras da câmara para intimar membros para depoimentos ou documentos, e os membros são obrigados a cumprir.

Russell Dye, porta-voz da Jordânia, chamou a decisão de “outro truque partidário e político” do comitê.

Jay Ostrich, porta-voz de Perry, descartou a decisão do comitê como “mais jogos de uma petulante e prestes a extinta corte canguru desesperada por vingança e lutando para escapar do peso de sua própria irrelevância”.

Os pedidos de comentários de McCarthy e Biggs não foram imediatamente respondidos.

O comitê de 6 de janeiro também apelou diretamente ao Departamento de Justiça em seu relatório final, sugerindo que o testemunho de McCarthy, Jordan e outros republicanos na órbita de Trump pode ser importante para as investigações federais em andamento, incluindo a investigação do procurador especial Jack Smith em 1º de janeiro. 6 e as ações de Trump. O testemunho dos legisladores, sugeriu o painel, poderia ser obtido “por meio de intimação do grande júri ou de outra forma”.

Os legisladores buscaram o testemunho de McCarthy, que reconheceu ter falado com Trump em 6 de janeiro, quando os apoiadores do presidente estavam do lado de fora do Capitólio e forçando violentamente a entrada no prédio. Na época, o legislador da Califórnia disse acreditar que Trump era responsável pelo que havia acontecido no Capitólio. Mas McCarthy depois mudou de tom, visitando Trump na Flórida e reunindo os republicanos da Câmara para votar contra as investigações do ataque.

O comitê também intimou Jordan, Perry, Biggs e Brooks, que participaram de reuniões na Casa Branca antes de 6 de janeiro, enquanto Trump e seus assessores trabalhavam para reverter sua derrota nas eleições de 2020.

Perry falou com a Casa Branca sobre a substituição do procurador-geral interino Jeffrey Rosen por um funcionário que simpatizava mais com as falsas alegações de fraude eleitoral de Trump, enquanto Biggs estava envolvido em planos para trazer manifestantes a Washington e pressionar autoridades estaduais a anular os resultados eleitorais legítimos. de acordo com o painel. Jordan, o principal republicano no Comitê Judiciário da Câmara, esteve em contato com Trump em 6 de janeiro e também se envolveu na elaboração de estratégias para reverter a eleição.

Brooks, que desde então passou a criticar Trump, foi o único membro não encaminhado ao Comitê de Ética. Ele havia falado ao lado do ex-presidente no grande comício em frente à Casa Branca na manhã de 6 de janeiro, dizendo aos apoiadores para “começar a anotar nomes e chutar traseiros” antes que centenas deles invadissem o Capitólio.

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *