Parecer | A observação de ‘mídia’ de um assessor de Trump diagnostica nosso câncer político


Comente

Para pessoas que enfrentaram câncer ou alguma outra doença terrível, muitas vezes há um intervalo de algumas horas – ou mesmo alguns dias – entre os testes de diagnóstico e a reunião com o médico para receber a notícia oficial. Na minha experiência, os pacientes leem ou rezam ou fazem longas caminhadas até que um sentimento se instale em que estão totalmente preparados. Então, a realidade se torna oficial e os derruba.

A última apresentação do comitê seleto da Câmara que investiga o motim de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA me lembrou dessa sequência. Pensávamos que estávamos preparados para a realidade de uma multidão enfurecida clamando por sangue enquanto o presidente os incitava. Afinal, sabíamos em tempo real que Donald Trump agitou a multidão enfurecida com suas alegações infundadas de uma eleição roubada, depois ficou em silêncio por horas além de um tweet incitando o ódio de seu vice-presidente, Mike Pence.

O tráfego de rádio do serviço secreto frenético mostra o quão perto Pence estava do perigo

Mas eu, por exemplo, não estava preparado para saber que os oficiais do Serviço Secreto designados para proteger Pence estavam contatando com urgência os entes queridos para dizer adeus para sempre enquanto os manifestantes se aproximavam. t parece o tipo de pânico. Essas comunicações foram monitoradas e observadas pela equipe da Casa Branca. Informado de que uma multidão armada gritava “Enforque Mike Pence”, o presidente não expressou preocupação.

Nós dizemos: me diga, doutor, mas então um mastro cai entre nossos olhos. Só então, apenas em retrospecto, vemos como os americanos são habitualmente otimistas.

Achamos que as notícias “diretas” provavelmente terão um lado bom. Sim, é câncer – mas há um tratamento promissor. É esclerose múltipla – mas os pesquisadores estão avançando. O comitê de 6 de janeiro nos disse diretamente que o presidente sentou-se hipnotizado na frente de seu aparelho de televisão enquanto o Capitólio estava sendo desfigurado, o Serviço Secreto aterrorizado, o vice-presidente ameaçado, a polícia do Capitólio agredida – e tudo porque o narcisismo insaciável de Trump não permitiria que ele cuspisse as palavras “a eleição acabou”.

No momento mais baixo da história da presidência, não houve esperança.

Havia, no entanto, uma pista para a patologia desta doença. Uma testemunha na audiência de quinta-feira, Sarah Matthews, descreveu as horas em que percebeu que sua decência e auto-respeito não permitiriam mais que ela trabalhasse na assessoria de imprensa de Trump. Ela teve a previsão de ver que alguém seria chamado a prestar contas pela conduta ultrajante do presidente – e não seria ele, porque nunca é. Ela não defenderia o indefensável.

Antes de chegar a essa passagem, Matthews se juntou ao pequeno exército de West Wingers tentando persuadir o presidente a cancelar a multidão. E um colega da assessoria de imprensa (que ela foi gentil demais para citar) disse não – que, tendo incitado o tumulto, Trump não poderia acabar com ele sem dar “uma vitória para a mídia”.

Tal pensamento é claramente perturbado. Um líder não perde fazendo a coisa certa, nem ganha dobrando em uma decisão errada. Mas o padrão de pensamento não veio do nada. Todos os presidentes que cobri se sentiram injustiçados pela mídia, às vezes com bons motivos. Na era Trump, esse relacionamento às vezes contraditório endureceu em algo como uma competição ganha-perde.

Excessos e imprudências por parte de muitos meios de comunicação – estou pensando principalmente na cobertura crédula e lasciva de rumores infundados no dossiê Steele – teriam sido mais amplamente condenados se não tivessem como alvo o flagrante Trump. E o recurso conveniente de Trump à sua fortaleza de “notícias falsas” teria soado mais vazio se as notícias fossem mais escrupulosas.

Presidente versus imprensa tornou-se uma simbiose doentia, fornecendo a ambos os lados um modelo de negócios e um enredo. Poder e propósito. Milhões de americanos foram atraídos para o melodrama, sentindo-se compelidos a escolher lados. Muitos meios de comunicação alcançaram audiências sem precedentes, enquanto Trump alcançou um grau de devoção raramente visto (graças a Deus) na política dos EUA.

Freqüentemente perdido na fumaça da batalha estava um entendimento humano de que nem um presidente falido nem uma imprensa desacreditada são os melhores interesses da nação.

Aquele assessor de imprensa sem nome diagnosticou com precisão o câncer da América. Não podemos nos livrar de Trump, não importa quão aberta e esmagadoramente a corrupção de 6 de janeiro seja revelada. Muitos de seus seguidores nunca darão ao outro lado essa “vitória”. Recentemente notei um novo adesivo em uma caminhonete: “Trump 2024 / [F—] Seus sentimentos.” Aí está a batalha resumida à sua essência niilista, nada de positivo, apenas desprezo pelo Outro.

No entanto, o fim do trumpismo certamente deve chegar, porque o que aconteceu em 6 de janeiro foi desesperadamente doentio. A nação deve então escolher se terminamos com a morte da boa vontade ou com a cura.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *