Parecer | Na política, às vezes é mais arriscado manter uma promessa do que quebrar uma


Comente

Se há algo que as pessoas não suportam, é uma promessa de campanha quebrada. A propensão dos políticos a dizer uma coisa e fazer outra é o lamento milenar do cidadão.

Talvez os únicos políticos que o público não goste mais do que aqueles que não honram seus compromissos são aqueles que o fazem.

Ou assim parece a partir do recente fluxo e refluxo do sentimento dos eleitores nos Estados Unidos, o que prova que combinar ação com palavra pode ser a manobra mais arriscada na política.

As eleições de meio de mandato em novembro provavelmente serão moldadas pelas repercussões de três promessas cumpridas: a retirada do presidente Biden das forças americanas do Afeganistão, de acordo com sua promessa de campanha de 2020; o cumprimento do conservador Supremo Tribunal do compromisso perene GOP para derrubar Roe v. Wade; e, mais recentemente, a decisão de Biden de entregar o perdão do empréstimo estudantil.

Tendo pairado na casa dos 50 anos após sua posse em 20 de janeiro de 2021, a aprovação do emprego de Biden no agregador de pesquisas da FiveThirtyEight caiu abruptamente para 45% nas quatro semanas após a queda de Cabul em 15 de agosto do ano passado, depois caiu por 11 meses. Até então, até alguns democratas estavam perdendo a fé em Biden e temiam uma derrota histórica nas eleições de meio de mandato, seguida, talvez, por apelos intrapartidários para que outra pessoa concorresse em 2024.

A inflação e os altos preços do gás exacerbaram o declínio de Biden. O que o desencadeou, porém, foi a derrota dos Estados Unidos para o Talibã, em meio a cenas horríveis que lembram Saigon, em 1975, incluindo uma explosão de bomba suicida que matou 13 militares americanos e cerca de 170 afegãos.

Enquanto isso, em 24 de junho deste ano, a Suprema Corte, liderada por três nomeados conservadores do presidente Donald Trump, descartou o direito constitucional ao aborto de 49 anos, atendendo às expectativas dos eleitores do Partido Republicano de que Trump, como os antecessores republicanos desde Ronald Reagan, havia criado.

Menos de um mês depois, em 21 de julho, o índice de aprovação de Biden atingiu 37,5% e começou a subir de forma constante, para 42,4% em 30 de agosto. aponta para os democratas desde a decisão do tribunal; eles agora lideram por 0,5 pontos.

A moderação dos preços do gás desempenhou um papel. Claramente, porém, o GOP está enfrentando uma reação porque fez o que disse que faria sobre o aborto.

Tanto na retirada de Biden no Afeganistão quanto na decisão da maioria do tribunal Ovas reversão, insiders simpatizantes tentaram dissuadir os tomadores de decisão. Os conselheiros militares de Biden propuseram uma força residual dos EUA e da OTAN; O Chefe de Justiça John G. Roberts Jr. exortou seus colegas conservadores a limitar Ova, não o rejeite.

Como os temporários costumam fazer, eles argumentaram que sua abordagem compraria estabilidade: os generais de Biden disseram que até mesmo algumas botas ocidentais no terreno ajudariam o governo de Cabul a sobreviver; Roberts disse aos colegas que sua abordagem evitaria “um sério abalo no sistema legal”.

Em cada caso, a resposta foi, na verdade, “Vamos continuar com isso”. “Nunca houve um bom momento para retirar as forças dos EUA”, disse Biden. O juiz Samuel A. Alito Jr. escreveu para a maioria do tribunal que a “busca de Roberts por um meio-termo só adiaria o dia em que seríamos forçados a confrontar a questão que agora decidimos”.

Assim, Biden e o tribunal ousaram converter o que há muito eram situações hipotéticas em realidades aqui e agora; os benefícios, se houver, foram difusos, mas as consequências negativas, previstas ou não, foram concentradas, fortemente sentidas e inevitavelmente dominaram a cobertura da mídia. Em Cabul, foi o desastre do aeroporto; sobre o aborto, a situação de mulheres e meninas de repente negou o acesso, mesmo onde muitos conservadores achavam que poderia ser justificado.

Em suma, cumprir promessas pode fazer os líderes parecerem confiáveis, exceto quando os faz parecer teimosos, zelosos demais ou resistentes a conselhos sábios – ou seja, não confiáveis.

Como pode a ordem de Biden de perdoar até US$ 10.000 em dívidas federais de empréstimos estudantis para mutuários que ganham menos de US$ 125.000 por ano e US$ 20.000 para beneficiários do Pell Grant?

Essa promessa, também, ele manteve apesar dos conselhos – de conselheiros que lhe disseram que seria um ganho inesperado de centenas de bilhões de dólares para a classe média alta e, portanto, um ganho político inesperado para os republicanos. Fazer isso sem uma nova autorização do Congresso também é questionável, como Biden e a presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) reconheceram no ano passado. É revelador que vários candidatos democratas ao Senado do estado indeciso se distanciaram publicamente da decisão de Biden.

E, no entanto, como entendiam os defensores do Senado e da Casa Branca, essa é uma promessa cumprida cujos benefícios serão concentrados e visíveis para os devedores e cujos custos serão difusos e não transparentes para os contribuintes. Os defensores consideram mais fácil para os democratas evocar a gratidão do primeiro grupo do que para os republicanos fomentar o ressentimento entre o último.

Uma pesquisa da CBS News que encontrou 54% de aprovação para o plano de Biden apoia essa intuição. Um Emerson Pesquisa de faculdade realizada na Geórgia após o anúncio de Biden, mostrando o desafiante republicano Herschel Walker movendo-se 2 pontos à frente do defensor do alívio da dívida, o senador Raphael G. Warnock (D), não.

“Eu me contradigo? Muito bem, então eu me contradigo.” Pode não ser por acaso que Walt Whitman escreveu isso em 1855, uma época, alarmantemente como a nossa, de fluxo ideológico e polarização partidária.

Na política, a consistência às vezes deve ceder ao pragmatismo – e vice-versa. Aconteça o que acontecer em novembro, esse trade-off e a necessidade de líderes qualificados para gerenciá-lo ainda estarão conosco.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *