Perdão de empréstimos estudantis: política, não solução de problemas | Colunas


Em 24 de agosto, o governo Biden finalmente anunciou o que praticamente todos (inclusive eu) vinham prevendo há meses: uma nova rodada de “perdão de empréstimos estudantis” e uma extensão da “pausa de pagamento” justificada pelo COVID-19.

Detalhes rápidos do plano atual: Mais de 40 milhões de mutuários receberão algum alívio. Cerca de 20 milhões terão suas dívidas completamente perdoadas. Indivíduos que ganham menos de US$ 125.000 por ano (ou casais que ganham até US$ 250.000) terão até US$ 10.000 descontados de suas contas. Indivíduos de baixa renda que se qualificaram para Pell Grants são elegíveis para o dobro desse valor.

Embora os detalhes sejam novos, o momento nunca foi muito duvidoso, porque ajudar os alunos mutuários existentes é o efeito, não a intenção, do plano. A intenção é motivar 40 milhões de eleitores (e seus pais, cônjuges e filhos) a votar nos democratas em menos de três meses nas eleições parlamentares de meio de mandato.

Da mesma forma, a intenção por trás dos protestos republicanos sobre a medida é motivar todos que se sentem roubados porque não pediram dinheiro emprestado para a faculdade, ou pagaram essa dívida sem tal assistência, mas que serão tributados para cobrir o cheque pela generosidade de Biden, votar republicano.

Meu palpite é que os democratas têm a vantagem aqui: os beneficiários ficarão muito felizes; os contribuintes em geral mal perceberão a longo prazo, e provavelmente não ficarão tão bravos quanto o GOP espera que eles fiquem no curto prazo.

O valor total envolvido (nesta rodada, pelo menos) chega a “apenas” US$ 329,1 bilhões em 10 anos, de acordo com o Modelo Orçamentário da Penn Wharton.

Sim, isso parece muito dinheiro, e é.

Por outro lado, é menos da metade (novamente, espalhado por 10 anos) do que cada um de nós é roubado a cada ano, ano após ano, por uma suposta “defesa nacional” que consiste em grande parte em preencher cheques de bem-estar para Raytheon, Boeing e amigos, e cheques de passagem de trabalho para crianças que vão de uniforme em vez de ir para a faculdade.

Diga o que quiser sobre alguns dos cursos de estudo aparentemente mais inúteis: pelo menos, seu aluno médio de “estudos de gênero” provavelmente não está torturando prisioneiros na Baía de Guantánamo ou assassinando meninas americanas de 8 anos no Iêmen. Então há isso, de qualquer maneira.

Como alguém cuja pequena dívida estudantil foi paga há muito tempo (abandonei no meio do meu primeiro semestre da faculdade e paguei em dinheiro pelas horas de crédito que acumulei lentamente desde então), a ideia não me entusiasma nem me incomoda.

Por outro lado, esse “perdão” não faz nada para resolver os problemas subjacentes aos altos custos do ensino superior. É apenas um esquema de compra de votos do Partido Democrata que os republicanos esperam usar como BOGO para sua própria base.

Se nossa classe política realmente quisesse resolver os problemas reais, eles tirariam o governo do negócio de empréstimos estudantis e permitiriam que a dívida estudantil fosse quitada na falência nos mesmos termos que outras dívidas.

Infelizmente, resolver problemas é o oposto do que é política.

Thomas L. Knapp (Twitter: @thomaslknapp) é diretor e analista sênior de notícias do William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Ele vive e trabalha no centro-norte da Flórida.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *