A política no Paquistão é baseada em um elemento de vingança que muitas vezes tende a tornar o criador ou defensor de uma determinada lei vítima de sua própria ação. Esse ciclo político vicioso afetou as vidas e carreiras de vários políticos proeminentes no país e agora assombraria o ex-primeiro-ministro Imran Khan.

As acusações contra Khan no caso Toshakhana são muito mais complexas do que parecem e são motivo de séria preocupação para o ex-primeiro-ministro. Embora, à primeira vista, o caso possa não aparecer como parte de um grande escândalo de corrupção envolvendo desvio de milhões de fundos do Estado, ele depende de uma posição de princípio adotada pela Suprema Corte sobre a necessidade de declaração de rendimentos por políticos, incluindo Primeiros ministros.

No caso de Nawaz Sharif, a Suprema Corte o desqualificou de participar da política nacional por toda a vida, o que também se tornou a base para sua remoção do cargo de primeiro-ministro. No caso Sharif, a acusação contra ele foi por não ter declarado certa quantia que deveria ter recebido (mas ainda não havia recebido) de certas fontes. A parte inicial da declaração da Suprema Corte no caso mencionava: “Declara-se que, não tendo divulgado seus recebíveis não sacados que constituem ativos de fontes XYZ em seus documentos de nomeação apresentados para as eleições gerais realizadas em 2013, Sharif permanece desqualificado para ser membro do Parlamento nos termos do artigo 62.º, n.º 1, F da Constituição.”

Vale a pena notar que no caso Nawaz Sharif, mesmo não tendo recebido a referida quantia, o facto de ser devido a receber a quantia, e ter conscientemente evitado declarar o mesmo na declaração de retorno perante a Comissão Eleitoral, levou a Suprema Corte para apresentar o que muitos membros da fraternidade jurídica paquistanesa consideraram uma decisão ‘controversa’ e ‘dura’. No entanto, o fato é que a decisão foi implementada e Nawaz Sharif foi removido do cargo. Integrantes do PTI e do PML-Q comemoraram a ocasião elogiando a decisão do STF.

Segundo relatos, Khan ganhou cerca de 36 milhões de PKR vendendo ilegalmente três relógios que lhe foram oferecidos por dignitários estrangeiros a um revendedor local de relógios. Aparentemente, Khan durante seu mandato como primeiro-ministro ganhou milhões de rúpias com esses relógios de classe de joias que valem coletivamente mais de 154 milhões de PKR. Os relógios foram oferecidos a ele por líderes estrangeiros. O relógio mais caro, com valor de mais de 101 milhões de PKR, aparentemente foi retido por Khan em 20% de seu valor depois que seu governo alterou as regras de Toshakhana e estabeleceu o preço de retenção de presentes em 50% (não 20%) de seu valor. valor original. Além disso, ele o fez sem nunca declarar os presentes à Comissão Eleitoral e fazer com que fossem avaliados.

Se Nawaz Sharif foi considerado ‘desonesto’ pela Suprema Corte por não declarar uma quantia que não havia recebido, no caso de Khan por ter recebido uma certa quantia pela venda de presentes recebidos por ele durante suas viagens ao exterior e não declarar o mesmo , representa uma ameaça cada vez mais séria para Khan. A precedência assim estabelecida pela Suprema Corte seria um desafio para Khan lidar. O aspecto mais sinistro do caso Khan é que, ao receber os presentes caros, ele falhou em declará-los aos Toshakhana e os reteve com ele antes de descartá-los.

Khan recebeu a maioria dos presentes em 2018 durante suas viagens ao exterior e deveria tê-los declarado na declaração de retorno de 2019. Da mesma forma, ele não declarou os presentes recebidos em 2019 na declaração de retorno de 2020, cometendo assim um grave ato de “desonestidade” para com a nação e o povo do Paquistão.

Embora a decisão da Suprema Corte contra Nawaz Sharif tenha sido considerada ‘drástica’ e ‘incomum’ e tenha sido criticada pela fraternidade jurídica e analistas políticos, o fato é que a decisão da Suprema Corte se tornou uma precedência e permanece em vigor. Além disso, considerando que Nawaz Sharif teve que renunciar ao cargo de primeiro-ministro e foi proibido para sempre de participar de eleições, com base nessa decisão da Suprema Corte, não há razão para que as mesmas normas não se apliquem no caso de Khan .

Os irmãos Sharif garantiriam que Khan não fosse poupado nessa contagem, embora Khan tentasse explorar sua base de apoio no domínio público para criar forte oposição à decisão. A situação, sem dúvida, parece sombria para Khan, pois seu destino agora permanece nas mãos do judiciário e do establishment.

–IANS

ksk/

(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standard; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)

Caro leitor,

A Business Standard sempre se esforçou muito para fornecer informações e comentários atualizados sobre os desenvolvimentos que são de seu interesse e têm implicações políticas e econômicas mais amplas para o país e o mundo. Seu incentivo e feedback constante sobre como melhorar nossa oferta apenas fortaleceram nossa determinação e compromisso com esses ideais. Mesmo durante esses tempos difíceis decorrentes do Covid-19, continuamos comprometidos em mantê-lo informado e atualizado com notícias confiáveis, opiniões oficiais e comentários incisivos sobre questões atuais de relevância.
Nós, no entanto, temos um pedido.

Enquanto lutamos contra o impacto econômico da pandemia, precisamos ainda mais do seu apoio, para que possamos continuar oferecendo mais conteúdo de qualidade. Nosso modelo de assinatura recebeu uma resposta encorajadora de muitos de vocês, que se inscreveram em nosso conteúdo online. Mais assinaturas do nosso conteúdo online só podem nos ajudar a atingir os objetivos de oferecer a você um conteúdo ainda melhor e mais relevante. Acreditamos no jornalismo livre, justo e credível. Seu apoio através de mais assinaturas pode nos ajudar a praticar o jornalismo com o qual estamos comprometidos.

Apoie o jornalismo de qualidade e assine o padrão de negócios.

Editor digital