Hoje será o primeiro discurso de Natal do Rei Charles III ao povo do Reino Unido, um dever que sua mãe Rainha Elizabeth II realizada por 70 anos.

O discurso de Natal real é um importante evento cultural no Reino Unido e a tomada das rédeas por Charles é uma peça essencial de continuidade para a vida no país, que é uma das últimas monarquias remanescentes na Europa, e um sinal da popularidade duradoura da família real. .

Houve uma época em que praticamente todos os países da Europa eram governados pela realeza, mas hoje restam apenas 12 principados e reinos.

Os europeus consideram seus estados-nação modernos a personificação da democracia e dos valores liberais, então não é contraditório ter um chefe de estado hereditário arcaico?

Qual é o segredo do sucesso da restante realeza europeia?

O paradoxo da democracia

Todas as famílias reais que restam na Europa coexistem com a democracia e o fazem muito bem.

A Economist Intelligence Unit em 2021 classificou Noruega, Suécia, Dinamarca, Holanda, Luxemburgoe o Reino Unido em seu top 20 de seu Índice de Democracia com Espanha e Bélgica logo atrás.

“Acho que há um pensamento bastante superficial na Europa, especialmente em países como a França, de que a forma mais elevada de democracia é ser uma república”, diz o professor Robert Hazell, da Unidade de Constituição da University College London.

“É uma suposição teleológica que todas as boas democracias eventualmente se tornam repúblicas.”

No início do século XX, apenas a França, Suíça e a pequena nação de San Marino eram repúblicas, mas a derrota na Primeira Guerra Mundial significou o fim dos Romanov da Rússia e dos Habsburgos da Áustria-Hungria.

Após a Segunda Guerra Mundial, muitas monarquias remanescentes da Europa Oriental foram despachadas pelos soviéticos de uma forma ou de outra, não que isso tenha levado a prósperas repúblicas democráticas.

O princípio do paradoxo

“Não há contradição entre um país ser uma monarquia e uma democracia avançada”, diz Hazell.

Os países da Europa Ocidental que mantêm seus reis, rainhas e príncipes também têm a sorte de combinar democracia com padrões de vida extremamente elevados.

Os escandinavos são conhecidos por suas altas classificações na Relatório Mundial de Felicidademas todas as monarquias da Europa Ocidental, Central e Meridional colhem os benefícios de serem nações industrializadas.

“Se você olhar para esses países, eles têm um dos mais altos padrões de vida do mundo. Eles têm redes de segurança social com as quais as pessoas em outros lugares sonham”, diz a historiadora da realeza europeia Marlene Koenig.

“Não parece haver nenhum rumor real em qualquer lugar para se livrar da realeza. É um processo difícil e não há revolução nem entrada de tropas soviéticas.”

Um concurso de popularidade

Se você tem um processo democrático e os cidadãos geralmente desfrutam de um alto padrão de vida, as monarquias existem apenas porque as pessoas não podem ser incomodadas?

Pode ser mais do que isso.

“Qualquer monarquia depende do apoio popular e os níveis são notavelmente altos”, diz Hazell.

Na morte de Rainha Elizabeth II o luto público atingiu o auge no Reino Unido, com milhares de britânicos na fila por horas no final para vê-la deitada no estado. Essas cenas aconteceram apenas alguns meses depois que números iguais saíram às ruas para as alegres celebrações do jubileu de platina.

filho da rainha Rei Carlos III foi considerado por muito tempo um vilão por seu tratamento com sua ex-esposa, a princesa Diana, por alguns e uma figura excêntrica divertida por outros. No entanto, em sua ascensão ao trono, ele teve um aumento no apoio com 63% dos britânicos dizendo que ele faria um bom trabalho como rei.

Na Dinamarca, cerca de três quartos do público apóiam a monarquia e, mesmo após uma série de escândalos relacionados ao COVID, a família real holandesa conta com mais de 50% do apoio público.

“Aqueles países que permanecem monarquias, a menos e até que a monarquia perca o apoio popular, o país permanecerá uma monarquia”, diz Hazell.

Uma maneira pela qual os Royals se mantêm à frente da curva de popularidade é mantendo-se atualizado com os tempos, dando-lhes uma espécie de responsabilidade irônica.

A realeza escolhe causas progressivas, mas incontroversas, como o patrocínio das artes da rainha Beatrix da Holanda ou o discurso do 25º centenário do rei Harald da Noruega em apoio ao multiculturalismo.

Enquanto isso, evitar mudar o humor do público por meio de escândalos é sempre fundamental.

“Quanto maior o tamanho da família real, maior o risco de um ou mais deles sair dos trilhos”, diz Hazell.

Recentemente, a Rainha Margrethe II da Dinamarca despojado quatro de seus netos de títulos reais para diminuir a família real dinamarquesa, enquanto em 2019 o rei Carl XVI Gustav de Suécia agiu de forma semelhante a cinco filhos de seu filho.

A família real britânica opera um contingente central de 10 membros da chamada ‘realeza trabalhadora’, com rumores de que o rei Charles deseja reduzir ainda mais a família. Dados os eventos recentes envolvendo Príncipe André não é difícil entender o porquê.

Evitar a controvérsia eliminando elementos desonestos permite um controle mais rígido das operações reais em uma era de mídia social, mas também pode ser uma maneira de reduzir os gastos reais. No clima atual, a atenção plena é necessária mais do que nunca.

“Será interessante ver nos planos para a coroação do rei Charles até que ponto ela será reduzida”, diz Hazell.

“Ele é muito sensível ao risco de gastos excessivos em um momento em que todos estão apertando o cinto.”

“Elas [The British royals] querem mais transparência. Você verá mudanças, será uma família real muito menor”, ​​diz Koenig.

“Eles vão estar atentos às coisas com a coroação.”

Responsabilidade e política no palácio

Uma coisa que todos concordam sobre a agora falecida Rainha Elizabeth II é que ela era escrupulosamente imparcial, qualquer que seja a especulação que possa ter acontecido sobre mensagens secretas codificadas em seu escolha de chapéus.

“Um dos papéis da família real é ser um símbolo para a nação como um todo e, portanto, o monarca como instituição deve se esforçar para representar toda a nação”, diz Hazell.

“É por isso que eles precisam se elevar acima da política”.

“Para a maioria deles, eles estão historicamente interligados na história de seu país”, concorda Koenig.

“Ter alguém acima da loja é uma coisa boa. Acho que isso é importante.”

Uma figura de proa nacional pode ser uma coisa útil, como em Bélgica onde se diz que o rei Philippe é a única pessoa no país a não tomar partido na política de oposição amarga de um país dividido entre falantes de flamengo e francês.

O primeiro-ministro britânico do pós-guerra, Clement Attlee, chegou a dizer que o apego sentimental às figuras reais impediu uma queda para a ditadura.

“Muito menos perigo sob uma monarquia constitucional de ser levado por um Hitler, um Mussolini ou mesmo um de Gaulle”, escreveu o político.

Nem todos os membros da realeza são iguais a esse respeito, Rainha Beatrix da Holanda era conhecido por ter opiniões liberais sobre a unidade europeia e a imigração. Não que isso tenha prejudicado sua popularidade; ela desfrutou de 80 por cento de índices de aprovação no momento de sua abdicação em 2013.

Os membros da realeza que entram na política – por vontade própria ou não – nem sempre têm tanta sorte. o realeza espanhola (que coexistiram com uma ditadura por décadas antes de desempenhar um papel no retorno da democracia à Espanha na década de 1980) estiveram nas rochas mais de uma vez depois ex-rei Juan Carlos‘ supostos negócios com a Arábia Saudita.

Ainda assim, política ou não, a longevidade do monarca como figura de proa ajuda a garantir seu lugar no coração das pessoas.

“É mais fácil para o público se identificar com um monarca de longa data”, diz Hazell.

“Essa pessoa se torna muito mais familiar e também se identifica com a família real mais ampla”.

Nas antigas monarquias do Bloco de Leste, alguns membros da realeza voltaram para a cidade e conquistaram um certo nível de favor do público. No Romêniafilhas do agora falecido rei Michael, que abdicou após a ascensão do comunismo, hoje vivem no Palácio Elisabeta em Bucareste.

“O governo romeno reconhece a família real”, diz Koenig.

“Eles têm um papel bastante público, o que é interessante.”

No Albânia também o príncipe Leka, neto do rei Zog I da Albânia, espera um papel futuro para unir a nação diversa. Uma fracassada campanha de referendo para restabelecer a monarquia em 1997 contrastou a instabilidade da Albânia com a riqueza e a coesão política das monarquias nórdicas.

Essa comparação pode ou não ser justa. Aconteça o que acontecer, desde que as famílias reais europeias fiquem de olho na bola e se adaptem às mudanças, elas podem permanecer por muito, muito mais tempo.