Os capítulos começam revelando os impactos decrescentes do capital social na política, a diminuição da gama de partidos políticos para escolher e a mistura de valores asiáticos com valores democráticos liberais. Em seguida, conceituando e examinando empiricamente a ansiedade sobre a governança, ou seja, a percepção de risco excessivo para a governança futura, Ikeda explora os vínculos da ansiedade com o comportamento político japonês. Embora a alta consideração pela política democrática reduza a ansiedade entre os japoneses, as mudanças no comportamento/ambiente político e na cultura japonesa contribuem para um nível geralmente alto de ansiedade, que também teve um impacto negativo significativo na avaliação de contramedidas contra o COVID-19.

Capítulo 1 captura as mudanças no comportamento político japonês no século 21, contrastando o capital social e os atores políticos como determinantes. Ocorreu um declínio gradual do capital social e enfraquecimento dos vínculos com os atores políticos. Ao examinar as eleições de 1983 a 2019, especialmente a eleição de 2009 que transferiu o poder do dominante Partido Liberal Democrático (LDP) para o Partido Democrático do Japão (DPJ), o Capítulo 1 mostra que a transição do poder para o DPJ no A eleição de 2009 não foi apoiada pelo capital social da sociedade civil, mas sim pelas percepções sobre os atores políticos. A administração do DPJ terminou com um declínio em sua reputação, enquanto o que é visível na administração do LDP após a retomada do poder é uma queda nas expectativas prospectivas sobre o governo.
Capítulo 2 examina as mudanças que ocorreram na escolha do voto em nível micro e na significância em nível macro desde 1996, quando os eleitores passaram a ter direito a dois votos em todas as eleições nacionais em ambas as Câmaras. O comportamento eleitoral é uma escolha de um conjunto de alternativas, ou seja, um conjunto de partidos políticos, mas os eleitores não votam em todo o conjunto de opções disponíveis; em vez disso, eles votam em um conjunto limitado de partidos. Por outro lado, o conjunto de escolhas partidárias possíveis define o sentido de significado que o voto traz, ou seja, o empoderamento subjetivo na política nacional. De fato, o conjunto de escolhas partidárias percebidas pelos eleitores flutuou em vários clusters centrados em LDP e DPJ, e as escolhas de voto foram basicamente distribuídas entre possíveis conjuntos de partidos em cada cluster. Os clusters centrados no LDP foram consistentemente estáveis ​​na determinação da escolha do voto, enquanto os clusters centrados no DPJ foram menos estáveis, e a escolha do voto para o DPJ foi bastante dependente de sugestões seletivas fornecidas por seus atores políticos. Após o colapso da administração do DPJ, o conjunto percebido de possíveis partidos políticos para escolher foi bastante reduzido a favor ou contra clusters centrados no LDP, juntamente com a sensação de empoderamento.
Capítulo 3 examina se os japoneses são únicos na Ásia e no mundo (o que é frequentemente reivindicado) e se tal singularidade está ligada ao capital social do povo japonês e seu apoio à democracia, usando extensos dados comparativos internacionais do Barômetro Asiático e Pesquisas de Valores Mundiais ao longo de um período de 20 anos. Embora os japoneses sejam discrepantes no sistema de valores asiáticos, que consiste em duas dimensões de “ênfase vertical” e “orientação harmoniosa”, no sentido de que os japoneses são fracos nessas características, o Japão não está posicionado de maneira única no mapa cultural do mundo. . No entanto, as atitudes e ações dos japoneses são influenciadas pelos valores asiáticos em termos de confiança geral e participação política, que são formados por meio de interações sociais com os outros, enquanto isso não é o caso em termos de apoio à democracia liberal, que é inculturada pelo pós -guerra educação formal. No geral, os japoneses podem não ser necessariamente capazes de tomar decisões políticas e sociais de maneira consistente com os valores, o que pode ter um impacto negativo na operação do processo político.
Capítulo 4 examina a idiossincrasia japonesa em sua percepção de risco social e nacional. Na Pesquisa de Valores Mundiais, o grau de ansiedade sobre desemprego futuro, educação e possível envolvimento em guerra, terrorismo e guerra civil percebido pelos japoneses é consideravelmente maior do que os indicadores objetivos, demonstrando uma percepção excessiva de risco, denominada “índice de ansiedade sobre governança .” Presumiu-se que esse excesso vem do sentimento de preocupação do povo japonês com o futuro governo de seu país. As análises confirmaram o nível excessivo de percepção de risco entre os japoneses e revelaram que essa percepção era reduzida quando o país era percebido como governado democraticamente, ou seja, o índice estava justamente relacionado às percepções de governança. Finalmente, a ansiedade sobre a governança foi conceitualmente mais sofisticada como uma concepção de par, ou seja, desconfiança política e ansiedade sobre a governança expressando avaliações negativas difusas do passado e do futuro, respectivamente.
capítulo 5 explora a estrutura da ansiedade japonesa sobre a governança no contexto da pandemia de COVID-19. Apesar do controle relativamente bom do Japão durante sua primeira onda, uma pesquisa comparativa internacional demonstrou que não apenas havia uma percepção exagerada de risco, mas a intensidade do medo (percepção de risco) estava positivamente correlacionada com uma baixa avaliação da capacidade de manipulação do governo, especialmente entre os japoneses , o que é consistente com o Capítulo 4. Uma pesquisa na Internet sobre a primeira eleição geral do governo Kishida em outubro de 2021 revelou que a percepção de risco excessivo japonesa correspondia à medida direta recém-construída de ansiedade sobre a governança, indicando que era de fato ansiedade sobre o futuro direção da política japonesa e disfunção política. A ansiedade foi reduzida pelas percepções do grau de democracia do Japão, enquanto seu alto nível foi explicado pelos efeitos negativos cumulativos de fatores como capital social inoperante, escolha partidária reduzida e valores inconsistentes.
Capítulo 6 examina uma possível abordagem compensatória da perspectiva dos cidadãos usando uma análise da eleição de 2021. Embora critiquem o governo diante da ansiedade sobre a governança, muitos japoneses estão menos envolvidos na política, mesmo quando confrontados com a pandemia. No entanto, as análises apontaram caminhos possíveis para os japoneses se engajarem na política, a começar pela proteção de seu cotidiano. O livro termina argumentando que tais movimentos populares são uma forma de reduzir a ansiedade do povo japonês em relação à governança.

[Book URL] http://www.routledge.com/9781032159331

[About the author] O Dr. Ken’ichi Ikeda é professor no Departamento de Estudos de Mídia da Universidade Doshisha, Kyoto, Japão desde abril de 2013, após 21 anos lecionando na Universidade de Tóquio. Ele esteve envolvido em muitas pesquisas nacionais/internacionais como o principal investigador do Japão, como o Japanese Election Study, World Values ​​Survey, Asian Barometer e Comparative Study on Electoral Systems (CSES).

Isenção de responsabilidade: AAAS e EurekAlert! não são responsáveis ​​pela precisão dos comunicados de imprensa publicados no EurekAlert! por instituições contribuintes ou pelo uso de qualquer informação através do sistema EurekAlert.