Políticos e famílias das vítimas reagem após júri recomendar vida para atirador de Parkland


A confusão deu lugar à descrença na quinta-feira, quando ficou claro que um júri considerou que os fatores atenuantes eram suficientes para poupar a vida de Nikolas Cruza pessoa responsável pelo pior tiroteio em escola na história da Flórida.

Alguns no Twitter ficaram confusos – e o Correio de Nova York e vários outros meios de comunicação twittaram o resultado errado – durante a leitura do veredicto de uma hora.

Mas, lentamente, a condenação do veredicto cresceu à medida que ficou claro que, embora o júri tenha considerado que, embora houvesse fatores agravantes neste caso, um ou mais dos jurados descobriram que fatores atenuantes os impediam de recomendar a pena de morte.

“É uma mancha”, disse Ilan Alhadeffpai de Alyssa, que morreu junto com outras 16 pessoas nos corredores da Marjory Stoneman Douglas High School. Ele fez comentários à mídia imediatamente após o veredicto. “Ele não é um ser humano, ele é um animal.”

Famílias elogiaram o caso do estado, mas culparam o júri.

Fred Guttenbergcuja filha, Jaime, foi morto no massacre, dirigiu-se às câmeras do lado de fora do tribunal segurando as lágrimas. “Há 17 vítimas que não receberam justiça neste dia”, disse ele. “Este júri falhou com nossas famílias hoje.”

Max Schachterque perdeu o filho, Alexdesabafado no Twitter imediatamente após o veredicto.

“Antes do tiroteio, o assassino de Parkland disse que queria matar 20 pessoas”, twittou Schachter, que fundou a organização sem fins lucrativos Safe Schools for Alex, após o tiroteio. “Ele parou depois de matar 17, incluindo meu doce menino Alex. Depois não quis morrer. Ele queria viver. Hoje ele conseguiu tudo o que queria. Enquanto nossos entes queridos estão no cemitério.

Um dos sobreviventes de frequentar a escola naquele dia, 14 de fevereiro de 2018, disse que acabou como ele queria, no entanto.

“O atirador de Parkland não merece o dom da vida, se um indivíduo aleatório o matasse, eu não lamentaria”, disse Matt Deitschum membro proeminente da Marcha por nossas vidas, o movimento pró-controle de armas que surgiu do incidente. “Mas não acredito que nosso governo tenha autoridade, júri ou não, para condená-lo ou a alguém à morte. Sou firmemente contra a pena de morte em princípio.

Os políticos, no entanto, pesaram no lado oposto.

“Ele deveria morrer 17 vezes!” tuitou Jared Moskowitz, o candidato democrata para representar o 23º Distrito Congressional da Flórida. Ele também é um ex-aluno da Marjory Stoneman Douglas High School, que serviu no Legislativo logo após os assassinatos.

Moskowitz também chamou o veredicto de uma caricatura da justiça e que a morte não foi suficiente, usando um palavrão para transmitir sua indignação.

“Atiradores em massa conseguem viver, mas as vítimas não, inaceitável”, Moskowitz twittou, sem edição. “Ele deveria ser removido da existência. O 17 nunca pode voltar e ele também não. Eu sempre fico com as famílias do parque.”

governador republicano Ron DeSantis abriu sua entrevista coletiva às 12h30 condenando o veredicto.

“Não acho que nada mais seja apropriado, exceto a sentença capital neste caso”, disse DeSantis, e depois observou que já se passaram quatro anos e meio desde que tantas vidas foram derrubadas e 17 vidas foram perdidas. “Você sabe, eles costumavam fazer isso e ele teria sido executado em seis meses. Ele é culpado. … Este sistema legal não está atendendo aos interesses das vítimas.”

Ele revelou a divisão do júri no evento de quinta-feira. Havia apenas uma resistência contra a pena de morte, disse ele.

Charlie Cristo candidato democrata a governador para desafiar DeSantis, concordou que o veredicto do júri não faz sentido.

“Há crimes para os quais a única pena justa é a morte”, tuitou Crist. “As famílias e a comunidade de Parkland mereciam esse grau de justiça. Continuarei a orar pela cura das famílias e de todas as pessoas afetadas por esta tragédia.

O caso, que deu origem ao movimento “March for Our Lives”, exigindo o controle de armas, já teve um enorme efeito nas leis do estado da Flórida. O estado é um dos poucos que tem as chamadas leis de “bandeira vermelha” que permitem que um juiz retire armas de uma pessoa que pode ser um perigo para si ou para outros. Também aumentou a idade mínima que uma pessoa pode comprar uma arma como a que Cruz usou de 18 para 21.

Tony Montaltodo lado de fora do tribunal em frente à mídia, lembrou repetidamente que Cruz havia matado sua filha, Ginacom um tiro direto no peito, atirou mais três vezes e puxou o gatilho 139 vezes durante o tiroteio.

“A decisão de hoje foi mais um soco no estômago para muitos de nós que devastadoramente perdemos nossos entes queridos naquele trágico Dia dos Namorados na Marjory Stoneman Douglas High School”, disse ele.

Às vezes sua voz se elevava a um grito.

“Pressionando o cano de sua arma no peito da minha filha?” ele disse, retoricamente, seu rosto se contorcendo de emoção. “Isso não supera aquele pobre, pequeno, qual é o nome dele, tendo uma educação difícil?”

Rep. Democrática. Dan Daley, que representou Parkland antes do redistritamento decenal mudou os limites, observou em seu tweet que a dor da comunidade continua. Ele entrou com a Lei de Jaime, em homenagem a Jaime Guttenberg, que exigiria uma verificação de antecedentes para a compra de munição. Não foi transformado em lei.

“O julgamento do MSD foi um processo extremamente traumático para nossa comunidade, especialmente para as famílias daqueles que foram assassinados violentamente em sua escola, algo que nenhum pai deveria experimentar”, escreveu ele. “A decisão alcançada pelo júri hoje não foi fácil de alcançar, mas espero que traga alguma aparência de encerramento para uma comunidade que ainda sofre tanto”.

Senador Democrático Shevrin Jones disse que o veredicto torna seu trabalho – e de outros líderes – ainda mais urgente.

“Agora, mais do que nunca, devemos a eles FAZER ALGO sobre a epidemia de violência armada e garantir que nenhuma outra família tenha que suportar a mesma dor”, twittou Jones.


Visualizações de postagens:
0





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *