Por que o depoimento de Mar-a-Lago pode se tornar um dos documentos mais escrutinados da política americana


Seu movimento significa que a próxima fase desta saga dramática se desenrolará com funcionários do Departamento de Justiça, que argumentaram veementemente para manter o documento sob sigilo, defendendo que os detalhes devem ser mantidos em sigilo. O juiz Bruce Reinhart planeja ouvir mais do DOJ na próxima quinta-feira sobre como os investigadores tentarão redigir a declaração antes de qualquer divulgação pública.

O depoimento de Mar-a-Lago está destinado a se tornar um dos documentos mais escrutinados da política americana moderna, possivelmente tomando seu lugar ao lado dos Papéis do Pentágono e das fitas do presidente Richard Nixon como um artefato que ajuda a definir uma controvérsia icônica e o legado de um drama dramático. Momento Washington.

A audiência de quinta-feira certamente alimentará uma semana de especulação, enquanto advogados e especialistas da mídia se confundem com as fascinantes possibilidades do que a declaração contém e as implicações para a exposição legal de Trump e a provável candidatura presidencial de 2024.

Também pegou alguns observadores legais desprevenidos.

“Foi muito surpreendente e acho que ele está sentindo a pressão do público para descobrir o que está acontecendo”, disse a juíza aposentada Nancy Gertner, que agora leciona na Harvard Law School, a Anderson Cooper, da CNN. Gertner, no entanto, disse que ficaria ainda mais surpresa se muitos detalhes do documento fossem divulgados.

Um documento divulgado pode ser decepcionante

Apesar das possibilidades tentadoras, qualquer revelação de depoimento provavelmente será decepcionante, dado o foco em documentos de segurança nacional altamente confidenciais, a necessidade de proteger testemunhas que possam estar dentro do círculo de Trump e o medo de expor mais agentes do FBI a ameaças de segurança decorrentes do ex-presidente. A retórica do presidente.

“Acho que o que vamos realmente ver é queijo suíço”, disse o advogado conservador George Conway, um crítico proeminente do ex-presidente, no programa “The Situation Room with Wolf Blitzer” da CNN na quinta-feira. “Mas dito isso, será algo para realmente ver página após página de material em preto indo para não sei quantas páginas”, acrescentou. “(Isso) vai nos dar a sensação de que realmente há algo por trás da cortina.”

A questão de quanta informação do depoimento chega ao público será o resultado de discussões granulares entre o juiz e um Departamento de Justiça que já alertou que a divulgação pode prejudicar gravemente sua investigação.

O debate se voltará para uma questão vital que é especialmente significativa, dadas as ambições de Trump de anunciar em breve uma candidatura à Casa Branca em 2024 e seu longo histórico de esmagar a verdade: quanta informação deve ser dada ao público para incutir confiança no que é um dos as investigações mais críticas do Departamento de Justiça em anos, que já foram flagradas nos esforços para politizá-la por todos os lados?

Desmascarando as alegações de perseguição de Trump

As alegações de perseguição política nua emitidas por Trump e seus apoiadores na mídia conservadora são histéricas e politicamente motivadas. Eles foram repetidos até mesmo por republicanos seniores que não têm nenhum conhecimento interno das ofensas que o ex-presidente e aqueles ao seu redor podem ter cometido.

Mas essa irresponsabilidade não mascara o fato de que este é um caso altamente incomum e explosivo, uma vez que envolve um ex-presidente e chefe de Estado – mesmo um com o histórico de Trump de enfrentar várias investigações.

Os presidentes normalmente não são perseguidos pelos Departamentos de Justiça de suas administrações sucessoras. Embora a Casa Branca de Biden tenha enfatizado repetidamente a independência do DOJ, o público está sendo solicitado a confiar muito em um momento em que a nação está devastadoramente dividida sobre a política, com milhões de pessoas acreditando nas falsas alegações de Trump de que o governo de 2020 eleição foi roubada.

Exclusivo da CNN: 'Ludicrous'  'Ridículo.'  'Uma ficção completa': Ex-funcionários de Trump dizem que sua alegação de 'ordem permanente'  desclassificar é um absurdo

Em um arquivamento ao tribunal, as empresas de mídia que buscam a abertura de registros de mandados de busca, incluindo a CNN, observaram que “desde a administração Nixon, o governo federal não exerceu seu poder de apreender registros de um ex-presidente de maneira tão pública… . o tremendo interesse público nesses registros em particular supera qualquer interesse em mantê-los em segredo.”

A insurreição do Capitólio dos EUA e a erupção de fúria à direita sobre a busca em Mar-a-Lago mostraram, enquanto isso, como a violência fervilha abaixo da superfície da política dos EUA. O FBI relatou um aumento nas ameaças contra seu pessoal, após uma reação contra a busca desencadeada por Trump e seus apoiadores.

Isso, por si só, serve de argumento para abrir o material, já que o ex-presidente preencheu o vácuo do conhecimento com falsidades politicamente motivadas e teorias da conspiração que correm o risco de poluir a percepção do público sobre a investigação e desacreditar qualquer eventual caso que ela traga.

O ex-presidente e seus apoiadores alegaram sem fundamento que o FBI plantou material em sua residência e insistiram que todo o material foi desclassificado em massa. A CNN informou exclusivamente na quinta-feira que 18 ex-funcionários do governo Trump ridicularizaram a ideia de que Trump tinha uma “ordem permanente” para desclassificar documentos que ele levou da Casa Branca para a residência do Salão Oval – algo que o ex-presidente e seus aliados alegaram nos dias desde a busca do FBI.

Trump também está usando o furor para levantar uma enorme quantidade de dinheiro de campanha. Os cofres do ex-presidente estavam sendo preenchidos a uma taxa de US$ 1 milhão por dia imediatamente após a busca, disse uma fonte familiarizada com os números a Kaitlan Collins, da CNN, enquanto os doadores respondiam a uma torrente interminável de e-mails e textos de campanha.

Documento não lacrado em busca de Mar-a-Lago aguça foco em Trump como possível objeto de investigação criminal
É possível que uma abertura abrangente da declaração prejudique a campanha de desinformação de Trump se ela mostrar evidências generalizadas de irregularidades e possíveis violações da lei. Em um dos vários documentos processuais abertos pelo juiz na quinta-feira, o DOJ foi mais específico sobre os crimes que está investigando, incluindo a “retenção intencional de informações de defesa nacional”.

Se Trump fosse culpado de tal ofensa, isso marcaria mais uma transgressão extraordinária em sua carreira política selvagem – a possibilidade de um ex-presidente realmente colocar a segurança nacional em risco por causa de seu comportamento. Tal acusação também levantaria temores entre os especialistas em segurança nacional sobre as implicações de um segundo mandato de Trump.

DOJ alerta que liberação pode efetivamente encerrar sua investigação

Ao contrário das alegações de Trump, o Departamento de Justiça parece estar focado em considerações criminais e não políticas.

O advogado Jay Bratt, que chefia a seção de contra-inteligência do DOJ, argumentou com o juiz na quinta-feira que o depoimento que foi usado para obter um mandado de busca é longo e contém informações substanciais do júri. Revelá-lo ao público “forneceria um roteiro para a investigação” e poderia até indicar seus próximos passos, disse ele. Bratt reconheceu o interesse público na transparência, mas levantou um interesse público concorrente no processo de investigações criminais sem impedimentos.

“O Departamento de Justiça está enfrentando um dilema. Eu imagino que esta seja uma declaração ainda mais exaustiva do que a maioria, porque eles sabiam qual era o alvo e sabiam que haveria reação”, disse Gertner, o professor de direito. “E agora, tendo exposto tudo e mais em uma declaração juramentada, correr o risco de que tudo o que eles estão fazendo se torne público deve ser muito preocupante para eles”.

Ainda assim, enquanto segue procedimentos legais que pesam contra a transparência total, o Departamento de Justiça está operando em um ambiente altamente politizado, especialmente porque os partidários de Trump exigem a revelação completa de documentos e justificativas para a operação.

O ex-assessor de segurança nacional de Trump, John Bolton, sugeriu que o DOJ poderia descrever o tipo de informação classificada que o FBI esperava obter de Mar-a-Lago em uma declaração parcialmente redigida – de uma maneira que não ameace fontes e métodos e potencialmente divulgue informações útil para os inimigos dos EUA.

“Acho que isso será muito difícil de fazer”, disse Bolton a Cooper, da CNN. Mas ele acrescentou: “Eu só acho que se o departamento insistir na prática normal de total confidencialidade do depoimento, vai levar uma surra terrível no Congresso, mesmo de pessoas que estão tentando ajudá-lo”.

Os eventos das últimas semanas e meses, no entanto, oferecem outra forte razão pela qual é improvável que grandes seções do depoimento sejam divulgadas publicamente em breve.

Bratt alertou que o FBI enfrentou uma onda de ameaças desde a busca, incluindo um impasse em um escritório de campo em Cincinnati e ameaças de “detetives amadores” na internet. Outra preocupação seria que as fontes mencionadas no depoimento pudessem enfrentar represálias da órbita de Trump, amedrontando outras testemunhas que poderiam ter medo de se apresentar se enfrentassem indignação pública.

Trump já exigiu a divulgação completa do depoimento em sua rede social, uma ligação que pode sugerir seu desejo de descobrir as identidades de quaisquer testemunhas.

Essa saga está se desenrolando após avisos do comitê seleto da Câmara que investiga a insurreição de 6 de janeiro de 2021 de que Trump tentou entrar em contato com pelo menos uma testemunha em sua investigação. Aqueles que participaram das audiências televisionadas do painel também enfrentaram uma feroz campanha de intimidação e ostracismo político por parte do ex-presidente.

“Acho que há uma preocupação realista aqui – não apenas clichê – mas uma preocupação realista de que as testemunhas possam ser afetadas”, disse Robert Litt, ex-procurador-geral adjunto principal, à Erin Burnett, da CNN, na quinta-feira.

“Se você sabe que seu nome pode ser divulgado publicamente, é menos provável que você se apresente e diga a verdade do que se fosse protegido.”

Esta, entre outras razões, é a razão pela qual a decisão do juiz de avançar em um processo de abertura do documento pode eventualmente produzir muito menos clareza sobre este caso crítico do que muitos de fora desejam ver.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *