13. A comunidade de inteligência e as agências de aplicação da lei detectaram com sucesso o planejamento de violência potencial em 6 de janeiro, incluindo o planejamento especificamente pelos grupos de milícia Proud Boys e Oath Keeper que finalmente lideraram o ataque ao Capitólio. Com a aproximação de 6 de janeiro, a inteligência identificou especificamente o potencial de violência no Capitólio. Essa inteligência foi compartilhada dentro do poder executivo, inclusive com o Serviço Secreto e o Conselho de Segurança Nacional do presidente.

14. As informações coletadas antes de 6 de janeiro não sustentaram a conclusão de que os antifas ou outros grupos de esquerda provavelmente se envolveriam em uma contramanifestação violenta ou atacariam os apoiadores de Trump em 6 de janeiro. grupos de ala estavam instruindo seus membros a “ficar em casa” e não comparecer em 6 de janeiro. No final das contas, nenhum desses grupos estava envolvido de forma material com o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro.

15. Nem a comunidade de inteligência nem a aplicação da lei obtiveram informações antes de 6 de janeiro sobre toda a extensão do planejamento em andamento do presidente Trump, John Eastman, Rudolph Giuliani e seus associados para derrubar os resultados eleitorais certificados. Essas agências aparentemente não (e potencialmente não poderiam) antecipar a provocação que o presidente Trump ofereceria à multidão em seu discurso Ellipse, que o presidente Trump instruiria “espontaneamente” a multidão a marchar para o Capitólio, que o presidente Trump exacerbaria o tumulto violento ao enviando seu tweet às 14h24 condenando o vice-presidente Pence, ou a escala total de violência e ilegalidade que se seguiria. A aplicação da lei também não antecipou que o presidente Trump se recusaria a instruir seus apoiadores a deixar o Capitólio assim que a violência começasse. Nenhuma análise avançada da comunidade de inteligência previu exatamente como o presidente Trump se comportaria; nenhuma análise desse tipo reconheceu a escala e a extensão total da ameaça ao Capitólio em 6 de janeiro.

Anotação para 13, 14 e 15: O comitê enfrentou críticas, especialmente dos republicanos, por não dar mais atenção às falhas dos oficiais de inteligência e aplicação da lei em 6 de janeiro e nas semanas que antecederam o ataque ao Capitólio. Mas o painel apresentou algumas descobertas preliminares e pode finalmente emitir um relatório separado.

16. Centenas de oficiais do Capitólio e da Polícia Metropolitana de DC desempenharam suas funções bravamente em 6 de janeiro, e a América deve imensa gratidão a esses indivíduos por sua coragem na defesa do Congresso e de nossa constituição. Sem a bravura deles, o dia 6 de janeiro teria sido muito pior. Embora alguns membros da liderança da Polícia do Capitólio considerassem sua abordagem para 6 de janeiro como “todas as mãos no convés”, a liderança da Polícia do Capitólio não tinha recursos suficientes para lidar com a multidão violenta e sem lei. A liderança da Polícia do Capitólio não previu a escala da violência que se seguiria depois que o presidente Trump instruiu dezenas de milhares de seus apoiadores na multidão do Ellipse a marchar para o Capitólio e, em seguida, twittou às 14h24. Embora o chefe Steven Sund tenha levantado a ideia de Com o apoio da Guarda Nacional, o Conselho de Polícia do Capitólio não solicitou assistência da Guarda antes de 6 de janeiro. A Polícia Metropolitana adotou uma abordagem ainda mais proativa em 6 de janeiro e destacou cerca de 800 policiais, inclusive respondendo às chamadas de emergência por ajuda no Capitólio . Os desordeiros ainda conseguiram quebrar a linha em certos locais, quando a multidão avançou logo após o tuíte de Donald Trump às 14h24. O Departamento de Justiça preparou um grupo de agentes federais em Quantico e no Distrito de Columbia, antecipando que 6 de janeiro poderia se tornar violento, e então mobilizou esses agentes assim que ficou claro que a polícia do Capitólio estava sobrecarregada. Agentes do Departamento de Segurança Interna também foram mobilizados para ajudar.

17. O presidente Trump tinha autoridade e responsabilidade para direcionar a implantação da Guarda Nacional no Distrito de Columbia, mas nunca deu nenhuma ordem para implantar a Guarda Nacional em 6 de janeiro ou em qualquer outro dia. Ele também não instruiu nenhuma agência federal de aplicação da lei a ajudar. Como a autoridade para mobilizar a Guarda Nacional havia sido delegada ao Departamento de Defesa, o secretário de defesa poderia, e finalmente o fez, mobilizar a Guarda. Embora as evidências identifiquem uma provável falta de comunicação entre os membros da liderança civil no Departamento de Defesa, afetando o tempo de implantação, o comitê não encontrou nenhuma evidência de que o Departamento de Defesa atrasou intencionalmente a implantação da Guarda Nacional. O comitê seleto reconhece que alguns no departamento tinham preocupações genuínas, aconselhando cautela, de que o presidente Trump pudesse dar uma ordem ilegal para usar os militares em apoio a seus esforços para anular a eleição.

Anotação: A questão de por que demorou tanto para implantar a Guarda Nacional no Capitólio é um dos mistérios duradouros de 6 de janeiro. Embora o comitê tenha criticado duramente o Sr. Trump por não ter agido naquele dia, também descobriu que havia não havia evidências de que o envio da Guarda foi adiado por motivos políticos.