Projeto de lei de aborto de 15 semanas de Graham complica ainda mais as mensagens republicanas de meio de mandato


“Certamente complica algumas coisas”, disse um agente republicano que trabalha nas disputas para o Senado. “Para alguns candidatos, esta é uma luta que eles estão dispostos a ter… Mas para outros, eles não querem falar sobre aborto.”

“Lindsey está tentando ser útil. Mas ele nem sempre sabe a melhor maneira de fazer isso”, acrescentou o agente.

Isso ficou claro em algumas das formas tensas como os candidatos republicanos ao Senado responderam ao projeto.

O candidato ao Senado da Geórgia, Herschel Walker, assumiu duas posições incongruentes em sua declaração, dizendo que acredita que “a questão deve ser decidida em nível estadual”, mas que apoiaria tal lei federal. O candidato ao Senado da Pensilvânia, Mehmet Oz, emitiu sua declaração padrão sobre ser “pró-vida”, com exceções para estupro, incesto ou a vida da mãe, mas não assumiu uma posição firme sobre o projeto de lei de Graham. Outros candidatos republicanos ao Senado não responderam às perguntas da CNN, incluindo JD Vance, de Ohio, e o deputado Ted Budd, da Carolina do Norte.

Vários meios de comunicação conservadores reagiram ao projeto com frustração pela inconveniência política que representa para os candidatos republicanos. O conselho editorial do Wall Street Journal criticou Graham esta semana por “fazer uma grande aposta política” que expõe os candidatos do Partido Republicano e dá aos eleitores indecisos em estados importantes uma razão para votar contra o partido. Uma pesquisa recente do Wall Street Journal descobriu que 57% dos eleitores registrados se opõem a uma proibição de 15 semanas, com exceção da saúde da mãe.

Mas uma fonte familiarizada com o pensamento do republicano da Carolina do Sul disse que Graham acredita que tentar contornar a questão do aborto não está funcionando para os republicanos, enquanto os democratas o tornam um foco central em praticamente todas as corridas importantes; por mais que o GOP queira falar sobre outros tópicos, como a economia, não é realista.

Os membros do movimento antiaborto concordam que a ofensa, não a defesa, é a melhor posição sobre o assunto.

“Eles não podem desejar que a questão termine”, disse Ramesh Ponnuru, editor da revista conservadora National Review, à CNN. “O que eles podem fazer é decidir se querem influenciar os termos do debate ou se querem ter o debate sobre os termos em que está acontecendo.”

O aborto é proibido ou severamente limitado em vários estados.  Aqui é onde as coisas estão
Os democratas, no entanto, estão felizes por os republicanos entrarem no debate. Encorajados depois que os eleitores no Kansas rejeitaram uma medida de votação que daria à legislatura estadual liderada pelo Partido Republicano a capacidade de impulsionar a proibição do aborto e depois que os eleitores em Nova York e no Alasca ajudaram os democratas a vencer as eleições especiais da Câmara ao concorrer ao aborto, os democratas responderam a o projeto de lei Graham redobrando seus esforços, observando alegremente a difícil posição em que isso coloca os republicanos.

“Os republicanos do Senado estão colocando uma das peças mais feias e menos populares de sua agenda em plena exibição”, disse David Bergstein, principal porta-voz do Comitê de Campanha do Senado Democrata. “Para os eleitores, será outro argumento poderoso votar contra os candidatos republicanos ao Senado em novembro.”

‘Se não agora, quando? Se não eu, quem?

Graham estava até na defensiva durante o que normalmente seria uma entrevista amigável com a Fox News, com o apresentador Jesse Waters o criticando por dar aos democratas “uma saída” na economia. A inflação, que os republicanos vêm martelando os democratas durante a maior parte da campanha, voltou a subir em agosto, de acordo com dados do governo divulgados na terça-feira – no mesmo dia em que Graham apresentou sua proposta.

“Sou orgulhosamente pró-vida, e não tenho desculpas por ser pró-vida, e não há momento ruim para defender os nascituros”, disse Graham na entrevista, em um ponto levantando a voz. “Não acho que seja um dia ruim para defender os nascituros… Precisamos partir para a ofensiva aqui.”

Graham em grande parte não se engajou nas táticas por trás de fazer tal anúncio dois meses antes do dia da eleição, em vez disso perguntando: “Se não agora, quando? Se não eu, quem?”

Análise: O que eu acho que Lindsey Graham está fazendo com sua proibição de aborto de 15 semanas

Nem todos os republicanos estão fugindo de Graham ou do limite de 15 semanas. Apesar de seu silêncio sobre o projeto, Vance participará de uma arrecadação de fundos no próximo mês com o senador da Carolina do Sul. E o senador da Flórida Marco Rubio, que está concorrendo à reeleição este ano, co-patrocinou o projeto de lei de Graham, twittando que “os extremistas” na questão são democratas, como seu oponente, o deputado Val Demings, não republicanos.

Blake Masters, o candidato republicano ao Senado no Arizona, enfrentou escrutínio por suas recentes tentativas de moderar sua posição sobre o aborto desde que venceu suas primárias no mês passado. Mas esta semana, ele se apoiou em seu apoio à limitação do acesso ao aborto.

“Claro, eu apoio o projeto de lei de 15 semanas de Lindsey Graham e espero que seja aprovado”, disse Masters em comunicado à CNN. “Se isso não acontecer, sugiro e apresentarei um projeto de lei autônomo no terceiro trimestre.”

Ativistas antiaborto, além de apoiar o projeto de lei em seus méritos, argumentam que beneficia politicamente os republicanos.

“Não estou dizendo para não falar sobre inflação, não falar sobre economia, mas você também precisa abordar a questão do momento”, disse Mallory Carroll, porta-voz da Susan B. Anthony Pro-Life America, um grupo político cujo presidente, Marjorie Dannenfelser, apoiou Graham esta semana enquanto ele apresentava seu projeto de lei. “Graham deu um presente para aqueles que estão concorrendo à reeleição porque este projeto de lei é uma posição politicamente defensável que também move a bola para o movimento pró-vida e salva vidas”.

Mas muitos líderes republicanos não veem dessa forma.

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, parece estar longe de seguir a liderança de Graham sobre o aborto, dizendo a Manu Raju, da CNN, que “a maioria dos membros da minha conferência prefere que isso seja tratado em nível estadual” e se recusando a oferecer orientação pública aos candidatos sobre o tema. questão.

“Acho que todos os senadores republicanos que concorrem este ano nessas disputas disputadas têm uma resposta sobre como se sentem sobre a questão, e pode ser diferente em diferentes estados”, disse o republicano de Kentucky na terça-feira. “Então, deixo para nossos candidatos, que são capazes de lidar com esse problema, determinar para eles qual é sua resposta.”

E quando perguntado na quarta-feira se uma futura maioria republicana na Câmara votaria no projeto de lei de Graham, o líder republicano Steve Scalise se opôs e, em vez disso, tentou se concentrar no que ele considerava extremismo dos democratas.

“Bem, primeiro precisamos ver como é nossa maioria”, disse o republicano da Louisiana. “Mas acho que se você viu, somos um partido que defende a vida, defendemos a vida.”

Essa relutância da liderança deixou os candidatos republicanos em grande parte por conta própria, seguindo conselhos de comitês de campanha do partido apresentados após o anúncio da decisão do tribunal para tentar colocar o foco de volta na política de aborto dos democratas – principalmente a relutância de alguns candidatos em deixar claro quais, se houver, limites que eles suportam no procedimento.

Um memorando de votação conduzido para o Comitê Nacional Republicano e divulgado na terça-feira incentivou os candidatos a “colocar seu oponente na defesa e forçá-lo a responder por sua posição extrema”.

E uma apresentação para candidatos do Comitê Senatorial Nacional Republicano os aconselha a manter a mensagem de que “seu oponente é o extremista” e “você é a pessoa compassiva e razoável”.

“MAS, não deixe a campanha se tornar sobre aborto – volte para onde os eleitores estão – inflação, preços do gás, energia, crime, segurança nas fronteiras, etc.”, diz o último slide da apresentação.

Embora garantir as restrições mais vendáveis ​​politicamente ao aborto continue sendo importante para os defensores do aborto, os agentes republicanos acham que esse objetivo entra em conflito com sua missão: ganhar muito nas urnas.

“O partido está mais interessado em garantir que seja uma grande onda republicana do que uma onda republicana”, disse Ponnuru. “Há apenas uma divergência de prioridades.”

Democratas apostam no aborto

À medida que o plano de Graham foi lançado, campanha após campanha democrata o usou para pressionar seus oponentes, ressaltando como os democratas estão amplamente unidos na questão, enquanto os republicanos lutam para saber como falar sobre isso. O projeto de lei de Graham também deu aos democratas a oportunidade de reclamar de hipocrisia, já que muitos candidatos republicanos diziam que era melhor deixar a questão para os estados, não para um projeto federal.

A senadora de New Hampshire Maggie Hassan fez do aborto o foco em seu primeiro anúncio de eleição geral depois que a primária de terça-feira no estado viu Don Bolduc ganhar a indicação do Partido Republicano ao Senado.

“Don Bolduc e os republicanos anti-escolha estão tirando suas liberdades pessoais”, diz o narrador do anúncio.

Cheri Beasley, a candidata democrata na Carolina do Norte, acusou Budd de estar “tão determinado a se meter entre uma mulher e seu médico que proibiria o aborto mesmo em casos de estupro, incesto e ameaças à vida de uma mulher”. Budd chamou casos de estupro ou incesto de “tragédia” em uma entrevista à CBS no início deste ano, mas acrescentou: “Vamos também perceber que há uma segunda vida lá” e “por que você quer tirar uma segunda vida por algo que já foi prejudicado? .”

E o tenente-governador da Pensilvânia John Fetterman, o candidato democrata ao Senado na Commonwealth, usou a falta de uma resposta firme de Oz no projeto de lei de Graham para perguntar: “Você votaria no projeto de lei do senador Graham para proibir o aborto após 15 semanas?”

“Dr. Oz e sua equipe precisam parar o giro e parar a merda”, disse Fetterman em um comunicado. “Este é um projeto de lei que ele realmente teria que votar. Oz precisa nos dizer – sim ou não, você apoiaria esse projeto?”

A CNN entrou em contato com vários assessores de Oz para esclarecer como ele votaria no projeto de Graham. Nenhum respondeu.

A reação rápida destaca como os democratas veem a questão como vencedora depois de efetivamente se mobilizarem em torno dela em disputas neste verão.

Laphonza Butler, presidente da Emily’s List, uma organização focada em eleger mulheres democratas que apoiam o direito ao aborto, disse que os republicanos “tentam enganar os eleitores sobre suas agendas e esconder seus registros reais”, mas o projeto de lei Graham deixa claro que seu objetivo é ” acabar com o aborto.”

“O caminho para detê-los e proteger nossa liberdade é igualmente claro: devemos manter e expandir nossas maiorias no Congresso”, disse ela.

A maneira mais clara como os democratas estão se inclinando para o debate sobre o aborto é através do dinheiro que estão gastando. De acordo com dados da AdImpact no início de setembro, campanhas e grupos de ambos os partidos se combinaram para gastar mais de US$ 84 milhões em mais de 350 anúncios exclusivos sobre aborto desde a decisão do tribunal, com quase US$ 66 milhões em mais de 250 anúncios provenientes de campanhas democratas. ou grupos.

Os republicanos, por outro lado, estão investindo pouco dinheiro na questão. De acordo com o AdImpact, as campanhas e comitês do partido gastaram pouco menos de US$ 11 milhões na veiculação de 81 anúncios sobre aborto.

David Wright, Dana Bash e Maeve Reston, da CNN, contribuíram para este relatório.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *