Republicanos consideram processar Biden por perdão de empréstimos estudantis
“Tenho trabalhado com alguns colegas tentando desenvolver a melhor teoria jurídica para processar o governo Biden pela política de perdão de empréstimos estudantis”, disse o procurador-geral do Arizona, Mark Brnovich, republicano, à CNN na quinta-feira.
“Acho que qualquer advogado de verdade sabe que não há base legal para fazer o que está fazendo”, acrescentou, chamando a política de “fundamentalmente injusta”.
O governo Biden disse que o Congresso concedeu anteriormente ao poder executivo a autoridade para cancelar amplamente a dívida de empréstimos estudantis no caso de uma emergência nacional como a pandemia de Covid-19.
Mas o cancelamento da dívida federal de empréstimos estudantis de forma tão ampla é sem precedentes e ainda precisa ser testado no tribunal. Biden inicialmente pediu ao Congresso que tomasse medidas para cancelar alguns dívida estudantil, em vez de entrar em uma área legal obscura, mas os democratas não têm votos para aprovar uma legislação que o faça.
“A Job Creators Network Foundation ainda está avaliando suas opções legais enquanto aguardamos a ação oficial do governo Biden para perdoar a dívida estudantil”, disse o CEO do grupo, Alfredo Ortiz, em um comunicado enviado à CNN. A fundação é o braço de educação da organização.
“Planejamos defender os americanos comuns e os proprietários de pequenas empresas e impedir que esse excesso ilegal de executivos entre em vigor”, acrescentou.
O que o governo Biden argumenta
A Lei dos Heróis, que foi aprovada após os ataques terroristas de 11 de setembro, “fornece ao secretário ampla autoridade para conceder alívio dos requisitos de empréstimos estudantis durante períodos específicos”, incluindo uma guerra, outra operação militar ou emergência nacional, de acordo com o memorando. .
Ainda assim, esses argumentos legais não podem impedir os críticos de entrar com uma ação judicial.
O deputado Byron Donalds, um republicano da Flórida, está pedindo à liderança do Partido Republicano que explore um desafio legal sobre o plano de Biden, de acordo com Harrison Fields, consultor sênior do congressista. Os porta-vozes do líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, e do líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, não responderam ao pedido de comentário da CNN.
“Vamos ser claros sobre o que eles estariam tentando fazer aqui: as mesmas pessoas que votaram em uma doação de impostos de US$ 2 trilhões para os ricos e tiveram centenas de milhares de dólares de dívidas de empréstimos para pequenas empresas perdoadas estariam tentando manter milhões de trabalhadores americanos de classe média em montanhas de dívidas”, disse o porta-voz da Casa Branca, Abdullah Hasan, em um e-mail enviado à CNN.
Incerteza para os mutuários
Enquanto Biden anunciou o plano de perdão na semana passada, especialistas jurídicos também esperam que o governo publique uma versão oficial do aviso no que é chamado de Registro Federal. Essa notificação poderia fornecer mais justificativa legal para o plano de cancelamento da dívida do presidente.
“Não acho que uma ação judicial que recupere o perdão da dívida estudantil seja algo com que os mutuários precisem se preocupar demais”, disse Abby Shafroth, advogada da equipe do Centro Nacional de Direito do Consumidor sem fins lucrativos.
Ela acredita que uma contestação legal não seria bem-sucedida por dois motivos: os méritos da autoridade legal estatutária são fortes e não está claro quem teria legitimidade para entrar com um caso e deseja fazê-lo.
“Seu um balde estreito. Não parece claro que qualquer pessoa ou entidade tenha legitimidade”, disse Shafroth.
“Não é nenhum segredo que essa é a grande questão”, disse Brnovich quando perguntado sobre quem poderia ter legitimidade para processar.
Se o obstáculo for resolvido, o caso será ouvido primeiro por um tribunal distrital – que pode ou não emitir uma liminar para impedir que o cancelamento ocorra antes que uma decisão final seja emitida sobre o mérito do caso hipotético.
Várias decisões recentes da Suprema Corte tocaram no poder executivo, limitando a autoridade do governo federal para implementar novas regras. Embora a Suprema Corte aceite um pequeno número de casos a cada ano, os tribunais inferiores podem analisar o que os juízes disseram nesses casos ao avaliar a autoridade do Departamento de Educação.