O senador republicano Marco Rubio, da Flórida, apresentou uma teoria da conspiração diferente e infundada sobre má conduta federal, ditado na Fox na terça-feira que ele não achava que eles estavam procurando por documentos, mas provavelmente estavam usando isso como uma “desculpa” para vasculhar a residência de Trump em Mar-a-Lago em busca de “tudo o que pudessem encontrar”. Os comentários de Rubio foram pelo menos mais plausíveis do que a bobagem oferecida na terça-feira por Anna Perez, apresentadora do meio de comunicação de direita Real America’s Voice, que proferiu um monólogo no estilo QAnon, alegando falsamente que a busca era uma conspiração para impedir Trump de realizar um plano (inexistente) para expor criminosos servindo no governo.

Outro apresentador do Real America’s Voice, o ativista de direita Charlie Kirk, reivindicado Quinta-feira que o FBI “ocupou a casa de Trump – uma ocupação militar”. Embora seja estranho descrever a execução de um mandado de busca como uma “ocupação” de qualquer tipo, é totalmente falso afirmar que os militares estiveram envolvidos nessa busca.

A nora do ex-presidente, Lara Trump, fez uma variedade impressionante de palavrões em uma única frase, ditado na Fox na terça-feira que os buscadores eram “um bando de pessoas sem aviso prévio invadindo sua casa assim e levando o que quisessem para si mesmas”. Uma fonte disse à CNN que o FBI avisou o Serviço Secreto com cerca de uma hora de antecedência sobre a busca e que o Serviço Secreto se encontrou com os agentes do FBI quando eles chegaram e garantiu que eles tivessem acesso desinibido. E um mandado de busca não permite que os pesquisadores peguem “o que quiserem”, certamente não “para si mesmos”; o Departamento de Justiça pediu a um tribunal para abrir um documento listando o que foi levado, e Trump consentiu.

O deputado republicano Steve Scalise, da Louisiana, o líder da minoria na Câmara, foi à Fox na quinta-feira e disse que “preocupa a todos se você vir alguns agentes desonestos”. Não há sinal de que algum agente tenha se tornado desonesto. Até o apresentador da Fox, amigo de Trump, Steve Doocy desafiou Scalise, observando que os agentes estavam simplesmente executando um mandado de busca. Scalise então invocou um relatório impreciso de que o procurador-geral Merrick Garland não sabia sobre a busca, dizendo falsamente que o próprio Garland havia dito que não sabia sobre isso. (Mais tarde na quinta-feira, Garland disse que aprovou pessoalmente a decisão de buscar o mandado de busca.)

Como de costume, Trump e seus defensores tentaram algum whataboutism – apontando o dedo, desonestamente, para democratas proeminentes.

Trump sugeriu infundadamente que o ex-presidente Barack Obama havia manipulado incorretamente os registros presidenciais depois de deixar o cargo por, Trump reivindicadomantendo mais de 30 milhões de documentos, muitos deles sigilosos, e levando-os para Chicago. A Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA) emitiu uma sexta-feira declaração explicando que tem “custódia legal e física exclusiva” dos registros da era Obama, que a própria NARA transferiu cerca de 30 milhões de páginas de registros não classificados para uma de suas próprias instalações na área de Chicago, que os registros confidenciais da era Obama são mantidos em um instalações separadas da NARA perto de Washington, e que “o ex-presidente Obama não tem controle sobre onde e como a NARA armazena os registros presidenciais de sua administração”.

Trump e alguns de seus defensores da mídia voltaram à sua velha história sobre como a ex-secretária de Estado Hillary Clinton foi autorizada a “lavar com ácido” e-mails, uma invenção vagamente baseada no fato de que um programa de software de exclusão de e-mail é chamado BleachBit ; Watters da Fox foi especialmente literal, falsamente reivindicando terça-feira que Clinton “derramou ácido” em e-mails.

Trump também sugeriu que havia algo suspeito no fato de que, segundo ele, seus advogados não foram autorizados a testemunhar a busca. postagem em sua plataforma de mídia social na quarta-feira: “Por que eles insistiram FORTEMENTE em que ninguém os observasse, todo mundo fora?” Mas não há nada de incomum nisso; os advogados não têm o direito de estar na sala para monitorar uma busca.

Para uma boa medida, a advogada de Trump, Christina Bobb, fez uma alegação transparentemente falsa sobre a popularidade de Trump. Ela disse na Right Side Broadcasting Network na terça-feira que o Departamento de Justiça estava tentando encontrar uma maneira fácil de processar “o presidente mais popular e provavelmente o presidente mais famoso da história americana”.

O índice médio de aprovação de Trump no Gallup durante seu mandato, 41%, foi de longe o mais baixo para qualquer presidente desde que o Gallup começou a medir a aprovação presidencial em 1938.