Cque foi um verão estranho, inebriante e ansioso. Apesar de toda a conversa de muitos jornalistas e políticos sobre a crise do custo de vida como algo que chegará decisivamente no outono, ela já está aqui. Ao mesmo tempo, a paisagem deste pequeno canto do norte da Europa é seca e cor de palha, enquanto aquelas imagens aterrorizantes de inundações no Paquistão ilustram o lado ainda mais assustador da emergência climática. A pandemia, ao que parece, foi apenas mais uma crise a caminho de algo completamente convulsivo: retorno por nossa frágil dependência de combustíveis fósseis e um modo de vida que não é mais sustentável. Com o timing perfeito, o próximo fim de semana verá o retorno às ruas de Londres da Extinction Rebellion, cujos protestos desencadearão as zombarias usuais dos negadores do clima enquanto martelam em casa o terrível senso de urgência de 2022.

Enquanto isso, como se o futuro imediato estivesse sendo decidido por um roteirista de TV especializado na comédia mais sombria, Liz Truss aparentemente está prestes a se mudar para Downing Street, após dois meses de debate surreal e em grande parte inútil no qual a crise climática mal apareceu. Ela e Rishi Sunak podem ter falado da boca para fora a meta nominal do governo de atingir zero líquido até 2050 – mas, quaisquer que sejam suas outras diferenças, eles falaram em grande parte com uma só voz sobre política climática: o tom superficial e levemente entediado das pessoas que pensam em como um extra opcional.

Ambos disseram que apoiam o levantamento da atual moratória da Inglaterra sobre o fracking. Sunak começou o concurso opondo-se a mais turbinas eólicas terrestres, mas depois mudou de ideia; Truss disse repetidamente que quer que os campos sejam limpos de painéis solares, uma posição que Sunak também apoia. Na semana passada, após uma entrevista da Spectator na qual Sunak concordou com a afirmação de que “precisamos de mais combustíveis fósseis no curto e médio prazo”, veio a aparente confirmação de que Truss e sua equipe estão discutindo planos para emitir até 130 novas licenças para perfuração no Mar do Norte. Quaisquer resultados podem não ser vistos por 20 ou 30 anos: o fato de que petróleo e gás são commodities globalmente comercializadas significaria que os efeitos da produção adicional sobre os preços seriam insignificantes ou inexistentes. Mas, como sua postura de fracking, o movimento é performático: uma resposta meio armada para algumas das perguntas desencadeadas pela crise de energia e um sinal de que mesmo o flerte frouxo de Boris Johnson com a política verde era demais para o partido conservador suportar.

Enquanto Truss se prepara para assumir, Jacob Rees-Mogg parece estar em alta, e há um problema muito sério. falar dele sendo encarregado do Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial – um movimento que entregaria o portfólio climático a alguém que há muito enfrenta qualquer sugestão de ação convincente com escárnio cansado. “O carvão é abundante e fornece a eletricidade mais barata por megawatt … infelizmente, as usinas a carvão estão sendo fechadas por causa dos regulamentos da União Europeia”, disse ele em 2013. prever o clima da próxima temporada com algum sucesso, é ambicioso prever o que acontecerá décadas à frente.” Seu arquivo de mídia contém resmas dessas coisas, cheias de uma alegre insistência de que tudo o que está acontecendo com o clima está além da compreensão ou controle humano, e podemos fazer o que quisermos. Em abril deste ano, ele disse que “até a última gota” de hidrocarbonetos deveria ser extraída do Mar do Norte.

Iain Duncan Smith é cotado para retornar ao governo, trazendo consigo a visão de que o zero líquido é um “nova religião”. O funcionário público que se tornou zeloso Brexiteer David Frost supostamente quer se candidatar a MP e, assim, abrir caminho para um papel importante no gabinete de Truss: com sua sutileza e contenção habituais, ele recentemente insistiu que “as evidências atuais não apoiam a afirmação de que estamos numa ’emergência’ climática”, e disse que a energia eólica é “medieval”. Como uma piada sombria, houve rumores de um papel no Tesouro para o veterano Tory John Redwood, um amigo de longa data dos hidrocarbonetos (“Mais gás é a resposta para uma crise de gás”, diz ele), que caracteriza os movimentos climáticos internacionais como obra de um “estabelecimento mundial”. Parte do barulho sobre as prováveis ​​nomeações de Truss pode ser conjectura, mas como música de humor para sua busca por “ir para o crescimento” e se fixar na desregulamentação, é ensurdecedor. Acrescente a promoção quase certa de tais céticos zero como Suella Braverman e Kemi Badenoch, e você tem uma noção bastante vívida da abordagem mais provável de seu governo para o colapso climático.

Aqui, claramente, está mais uma vitória para o conservadorismo de extrema direita que agora parece comandar o partido, e um lembrete dos vínculos financeiros que conectam a política conservadora com grandes empresas de hidrocarbonetos e céticos e negadores devotos. Não é difícil detectar a influência da Global Warming Policy Foundation, o grupo de lobby cético do clima fundado em 2009 pelo ex-chanceler de Margaret Thatcher, Nigel Lawson, que agora conta com o incrivelmente influente backbencher tory Steve Baker entre seus curadores (três anos atrás, o trabalho do jornalista do Open Democracy, Peter Geoghegan, revelou que o presidente da fundação era o co-proprietário de uma empresa que havia doado £ 25.000 para as campanhas de liderança de Johnson e Jeremy Hunt em 2019 e £ 100.000 para Vote Leave; este ano, outra empresa que ele próprio deu £ 10.000 para a campanha de liderança de curta duração de Braverman). O Grupo de Pesquisa Europeu de parlamentares conservadores de Baker agora se confunde com o Grupo de Pesquisa Net Zero: outro parlamentar conservador a ser observado é o presidente deste último, Craig Mackinlay, ex-vice-líder do UKIP que habilmente canalizou a feroz negação climática de seu antigo partido em seu novo 1. Mackinlay acha que a busca do zero líquido é uma “ilusão da elite”, o que sugere um truque familiar: usar uma ideia inventada das massas postas para proteger o interesse dos gigantes dos combustíveis fósseis.

Muito do que está acontecendo reflete a nostalgia que surgiu em nossa saída da UE – desta vez centrada em visões meio lembradas de um bunker de carvão no quintal e um domingo à tarde dirigindo em um tanque cheio de gasolina cinco estrelas. Há também uma sensação da mesma paranóia que circula no Daily Mail, GB News e nos cantos mais agitados da internet: uma convicção, em essência, de que qualquer coisa remotamente associada à esquerda política deve ser uma conspiração para limitar a liberdade das pessoas e uma tomada de poder pelo Estado, e a crise climática não é exceção. Como evidenciado pela disputa de liderança dos Conservadores, o que tudo isso leva é totalmente absurdo: pessoas alegando que as atitudes sociais “acordadas” são uma enorme ameaça à civilização e que a imigração ilegal é ainda mais perigosa e, em seguida, respondendo ao calor de 40C, colheitas fracassadas e inundações intermináveis, dizendo-nos efetivamente que ninguém precisa se preocupar.

Há algo verdadeiramente monstruoso nisso, mas destaca uma maneira de pensar com a qual vamos viver pelos próximos dois anos, pelo menos. Para simbolizá-lo, na última semana passada na cúpula da liderança na Wembley Arena, um membro da platéia perguntou a Truss se ela estava preparada para abolir os limites de velocidade nas rodovias. “Precisamos estar preparados para olhar para isso”, respondeu ela. Naquele momento incompreensível, havia uma percepção nítida de onde estamos prestes a ser levados: profundamente nos reinos de fazer o que você quer, sejam quais forem as consequências, graças à política petrolífera: o credo de pessoas aparentemente felizes em deixar o mundo queimar .