CNN
—

A Suprema Corte negou na segunda-feira um pedido da empresa de tabaco RJ Reynolds para contestar uma lei da Califórnia que proíbe a venda de cigarros com sabor.

Não houve dissidências notáveis.

A empresa, que fabrica cigarros mentolados, argumentou que a lei estadual entra em conflito com uma lei federal chamada Lei de Controle do Tabaco, que dá à Administração Federal de Alimentos e Medicamentos autoridade para regular a venda de cigarros.

A proibição está prevista para entrar em vigor em 21 de dezembro, e a empresa de tabaco disse que, sem a intervenção da Suprema Corte, seria impedida de vender seus cigarros mentolados – que representam aproximadamente um terço do mercado de cigarros – em um dos maiores do país mercados.

Em novembro, os californianos foram às urnas e aprovaram a iniciativa eleitoral por uma margem de 63,5% a 36,5%. A lei, SB 793, torna ilegal “vender, colocar à venda ou possuir com a intenção de vender ou colocar à venda um produto de tabaco aromatizado ou um intensificador de sabor de produto de tabaco”.

Os advogados de RJ Reynolds argumentaram que o tribunal de primeira instância estava errado em “ignorar” a lei federal e permitir que os estados “proíbam completamente” a venda de produtos de tabaco com sabor por não atenderem aos “padrões de produtos de tabaco”.

Eles observaram que, em 2009, o Congresso “promulgou um regime abrangente” para distribuir a autoridade sobre a regulamentação de produtos de tabaco entre o FDA e os governos estaduais e locais e que a lei concedeu ao FDA “autoridade primária” para regular os produtos de tabaco.

Em documentos legais, a Califórnia instou os juízes a ficarem fora da disputa, argumentando que, por mais de um século, os estados “executaram sua autoridade” para “guardar a saúde” de seus cidadãos.

O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, disse que a lei em questão era necessária porque “os produtos de tabaco com sabor são a causa central das tendências desfavoráveis ​​no vício do tabaco entre os jovens”.

Ele observou que a indústria do tabaco gastou “dezenas de milhões de dólares” tentando persuadir os eleitores a derrotar a proibição da Califórnia e falhou em fazê-lo. Ele também disse que quando o Congresso aprovou a Lei de Controle do Tabaco em 2009, “protegeu a autoridade pré-existente” dos estados com relação à venda de produtos de tabaco.