O ex-presidente, que sofreu duas acusações de impeachment, normalmente conseguiu se livrar do escrutínio legal e dos escândalos que por muito tempo teriam encerrado as carreiras de políticos convencionais. Mas está claro que ele está enfrentando preocupações legais em várias frentes, algumas relacionadas à sua tentativa de derrubar o resultado da eleição de 2020 e todas de alguma forma decorrentes de sua visão de que, como presidente e até mesmo na vida civil, sua posição concedeu-lhe poder quase ilimitado, livre de escrutínio.

Novas indicações do interesse do DOJ em intrigas pós-eleitorais

As notícias das mais de 30 novas intimações para documentos e algumas para depoimentos perante um grande júri sugerem que o DOJ está investigando um esquema para criar listas de eleitores falsos para invalidar as vitórias do presidente Joe Biden em estados decisivos em 2020. Também há indicações de que os promotores estão analisando a operação de arrecadação de fundos de Trump e a maneira como o comício “Stop the Steal” do ex-presidente em 6 de janeiro de 2021 foi organizado, de acordo com novas informações relatadas pela CNN, algumas das quais foram reveladas pela primeira vez pelo The New York Times.

A enxurrada de intimações nos últimos dias veio logo antes de um período de silêncio de 60 dias que o DOJ geralmente procura evitar a aparência de influenciar eleições com investigações politicamente sensíveis. As eleições de meio de mandato em novembro decidirão o destino do Senado e da Câmara dos Deputados e vários cargos estaduais e locais. Trump, divulgando suas falsas alegações de que foi expulso ilegalmente do poder em uma eleição fraudulenta, foi um ator importante na campanha de 2022.

Os acólitos de Trump que receberam intimações incluem seu ex-gerente de campanha Bill Stepien e Sean Dollman, ex-diretor financeiro da campanha, disseram fontes familiarizadas com o assunto à CNN. O ex-vice-chefe de gabinete de Trump e guru de mídia social Dan Scavino também recebeu uma intimação, de acordo com uma fonte familiarizada com o assunto. Nenhum dos três homens respondeu aos pedidos de comentário. Brian Jack, o último diretor político da Casa Branca de Trump, também foi intimado, de acordo com uma fonte familiarizada com a situação. Jack também não respondeu aos pedidos de comentários da CNN.

Espera-se que o comitê discuta se deve convidar Trump e o ex-vice-presidente Mike Pence para comparecer. Os membros do comitê não esperam que nenhum dos dois testemunhe, disseram as fontes, mas alguns acreditam que eles deveriam ser questionados para o registro, dadas as circunstâncias extraordinárias da tentativa do ex-presidente de impedir a transferência pacífica do poder após uma eleição democrática.

Essa subtrama também está se desenrolando em meio a uma investigação na Geórgia sobre supostas tentativas de tentar fazer com que as autoridades locais anulem a vitória de Biden no crítico estado de inflexão.

Trump e DOJ trocam golpes em caso de documentos confidenciais

Todas essas investigações nos últimos dias foram ofuscadas por mais um duelo legal sobre o acúmulo de documentos confidenciais de Trump em sua propriedade de Mar-a-Lago, na Flórida, o que levou a um impasse prolongado com o DOJ e acabou resultando em uma busca do FBI em sua propriedade. mês passado.

Advogados do ex-presidente argumentaram em um novo processo nesse caso na segunda-feira que um juiz deveria rejeitar a tentativa do DOJ de continuar a revisar material classificado como parte de sua investigação criminal. O departamento diz que a proibição original do juiz contra isso torna impossível para a comunidade de inteligência avaliar os danos potenciais do manuseio aparentemente negligente de informações classificadas pelo ex-presidente e apresenta um grave risco para a segurança nacional.

Em uma interpretação caracteristicamente expansiva do cargo de presidente, Trump argumentou em um documento na segunda-feira que, em seu antigo cargo, ele tinha ampla autoridade para desclassificar registros e que um ex-presidente deveria ter “direito absoluto de acesso” aos registros presidenciais – seja são classificados ou não. A CNN informou que vários ex-altos funcionários da segurança nacional descartam a ideia de que o ex-presidente tinha algum tipo de esquema para desclassificar documentos em massa. E mesmo que tivesse, a Lei de Registros Presidenciais afirma que os documentos presidenciais pertencem aos Arquivos Nacionais.

Mas em um movimento audacioso, a equipe jurídica de Trump procurou minimizar o significado da disputa.

“No que em sua essência é uma disputa de armazenamento de documentos que saiu do controle, o governo busca injustamente criminalizar a posse pelo 45º presidente de seus próprios registros presidenciais e pessoais”, escreveu a equipe jurídica de Trump à juíza Aileen Cannon, uma deputada de Trump. nomeado que está presidindo o caso, pois Trump procura ter um advogado terceirizado conhecido como mestre especial vasculhando os documentos para questões de privilégio.

Cada uma das alegações da equipe de Trump é altamente controversa e parece entrar em conflito com a maioria das leituras convencionais da lei dos EUA. O argumento de que Mar-a-Lago era uma instalação segura e que as provas foram mantidas em uma sala trancada parece ignorar o fato de que alguns dos 100 documentos levados pelo FBI da casa de Trump tinham os mais altos níveis de classificação do governo dos EUA e normalmente teria permissão para ser visto apenas por um nível seleto de oficiais nos locais mais seguros. E o Washington Post informou na semana passada que os segredos do programa nuclear de uma nação estrangeira estavam entre as informações que o FBI tirou de sua residência. Tal inteligência estaria entre as informações mais protegidas e restritas em poder do governo.

Os argumentos de Trump podem parecer, em muitos casos, estranhos. Mas eles também podem conseguir algo que ele deseja – adiar qualquer possível ação legal formal contra ele pelo maior tempo possível, abrindo ainda mais recursos em camadas do sistema judicial.

No caso do drama dos documentos confidenciais, isso pode significar que o caso se estende até a campanha de 2024, quando se espera que Trump faça uma tentativa de reconquistar a Casa Branca. O ex-presidente já criticou a ação do DOJ como um exemplo de perseguição política, uma acusação que certamente aumentará durante o calor de uma corrida à presidência.

Mas as novas indicações na segunda-feira da natureza abrangente das investigações até 6 de janeiro levantam a questão de quanto tempo Trump pode manter sob controle as múltiplas investigações decorrentes de sua incapacidade de aceitar sua derrota em 2020.