Tribunal de apelações suspende temporariamente a ordem exigindo que Graham compareça perante o grande júri da área de Atlanta


O 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA enviou os procedimentos em torno da intimação do grande júri do condado de Fulton de volta ao juiz do tribunal distrital com a instrução de que o juiz considerasse se a intimação deveria ser parcialmente anulada ou modificada de acordo com a cláusula de discurso e debate da Constituição.

A disposição constitucional protege os legisladores de certas ações de aplicação da lei em alguns cenários. Graham apontou para isso em seu desafio à intimação, que exigia que ele testemunhasse na terça-feira diante do grande júri especial no condado de Fulton, na área de Atlanta.

O painel do tribunal de apelações – composto pelos juízes Charles Wilson, Kevin Newsom e Britt Grant – disse em sua ordem que o tribunal distrital poderia agilizar o briefing sobre a modificação da intimação da maneira que o juiz “considerar apropriada”. O tribunal de apelações disse que, depois que essa questão for resolvida, o assunto retornará ao tribunal de apelações para uma análise mais aprofundada.

O juiz distrital dos EUA, Leigh Martin May, decidiu na semana passada que Graham teve que testemunhar perante o grande júri do condado de Fulton que investiga os esforços do ex-presidente Donald Trump para derrubar a eleição presidencial de 2020 na Geórgia.
Graham vem tentando anular a intimação desde que foi emitida em julho, incluindo pedir a May para suspender sua decisão, o que ela recusou na sexta-feira, e também apresentar um pedido de emergência ao 11º Circuito.

A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, democrata que lidera a investigação, disse em documentos judiciais que o grande júri precisava ouvir Graham sobre pelo menos duas ligações que ele fez após a eleição de 2020 para o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, e sua equipe. .

Raffensperger, um republicano, disse à CNN em 2020 que Graham deu a entender que deveria tentar descartar algumas cédulas da Geórgia durante uma auditoria estadual.

Graham disse à CNN na época que estava tentando descobrir como as assinaturas eram verificadas nas cédulas por correio e chamou a sugestão de que ele estava tentando pressionar Raffensperger a descartar as cédulas legais de “ridículas”.

Os advogados de Graham argumentaram que o republicano da Carolina do Sul não deveria ser forçado a testemunhar perante o grande júri porque suas ações estavam relacionadas à atividade legislativa como o então presidente do Comitê Judiciário do Senado e deveriam ser protegidos pela cláusula de discurso e debate da Constituição.

“O senador Graham não se intrometeu no processo eleitoral da Geórgia e nunca tentou alterar o resultado de nenhuma eleição. A conversa foi sobre cédulas à distância e os procedimentos da Geórgia”, disseram os advogados de Graham em um processo judicial no mês passado.

Graham está entre os poucos aliados-chave de Trump que o grande júri especial da área de Atlanta intimou.

Jason Morris e Nick Valencia, da CNN, contribuíram para este relatório.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *