Quando você vai para a pós-graduação para obter um Ph.D. na ciência política, você aprende sobre muitas coisas. Mas há algumas partes do nosso sistema político que são muito, muito difíceis de aprender. Faz sentido (ed: nem tanto…)?

Na ciência política, há muitas coisas que nós posso sabe, exatamente. Por exemplo, podemos obter estatísticas atualizadas sobre a taxa de desemprego, sobre a porcentagem de americanos que vivem abaixo da linha da pobreza ou acima da linha que o torna muito, muito rico. Podemos olhar para os resultados das eleições em um esforço para entender e prever o que acontecerá no futuro.

Os cientistas políticos geralmente adoram esses números. Meu próprio Ph.D. programa na Universidade de Michigan (Hey ed, posso dizer ‘Go Blue’ aqui, dado o playoff de futebol? (ed: não)), muitos professores se debruçaram sobre muitos e muitos números para aprender coisas sobre algum aspecto de nossa política sistema ou outros sistemas políticos em todo o mundo.

Usando uma variedade de métodos, esses professores fazem análises de regressão, avaliações de qui-quadrado e muitas outras métricas matemáticas para ver o que tem aconteceu e o que é provável acontecer. Se você já recebeu um pesquisador político real ligando para você, lembre-se de que, além de perguntar sobre cargos importantes, eles provavelmente também perguntaram sua idade, nível de renda e outras informações demográficas que ajudarão a entender e, em última análise, prever, comportamentos políticos.

Mas há uma lacuna de aproximadamente 15 centímetros no conhecimento da maioria desses cientistas políticos que realmente confunde as coisas – os 15 centímetros de massa cinzenta entre as orelhas dos formuladores de políticas. O que se passa dentro do cérebro de um indivíduo é incrivelmente difícil de medir – tão difícil de fato que muitos estudos poli-científicos ignoram o impacto do “ator individual” inteiramente e apenas se concentram em tendências comportamentais mais amplas e facilmente mensuráveis, como resultados de votação. E isso sempre me incomodou. Quem está no comando importa por causa de sua massa cinzenta e como eles a usam.

O que, é claro, nos leva ao grande estado do Alabama e ao mistério que é o cérebro de Donald Trump.

Você provavelmente se lembra de histórias anteriores do Colorado Politics que nos últimos dias do governo Trump, aqueles dias sombrios de janeiro que se seguiram à sua derrota nas urnas, enquanto ele refletia sobre várias maneiras constitucionais e inconstitucionais de permanecer no cargo, Trump fez uma petulante e boba coisa: ele anunciou que estava ordenando a mudança do Comando Espacial dos EUA de sua sede em Colorado Springs para Huntsville, Alabama. Mais tarde, Trump se gabou de não ter ouvido uma única voz ou conselheiro externo; em vez disso, gabar-se de que “eu disse sozinho, vamos para o Alabama”.

Quando se considera os fatos da questão, tal movimento faz pouco ou nenhum sentido. Colorado Springs já abriga uma vasta infraestrutura militar (que é o que me trouxe aqui em 1987) e bilhões (com um “b”) de dólares de investimento em hardware e software notáveis ​​e bastante caros necessários para uma defesa espacial nacional. Huntsville tem uma bela história de operações espaciais, mas essa adorável cidade abriga um tipo completamente diferente de operações espaciais. Huntsville tem tudo a ver com enviar pessoas ao espaço e testar foguetes. O Comando Espacial, por outro lado, tem a ver com alerta antecipado de ataque e outras operações baseadas no espaço que não devem ser detalhadas em nenhum ensaio incoerente como este.

Pedir aos cientistas políticos que expliquem a decisão de Trump desafia o uso de “modelos” preditivos tradicionais para o comportamento político. Você não pode explicar a decisão com base na lógica, evidência ou razão. Você não pode nem estudar os passos que Trump deu com a burocracia que o levou a tomar essa decisão crítica.

Não, os cientistas políticos não ajudam muito quando o só a explicação é o processo de pensamento incoerente e vingativo de um indivíduo intelectualmente obscuro, mas vituperativo. Simplificando, o que o Alabama tem que o Colorado não tem, na mente de Trump?

É a infraestrutura para apoiar as operações espaciais? Não. É o vasto grupo de funcionários civis que são necessários para tais operações? Não. São as ótimas relações que as várias bases militares importantes aqui no Colorado têm com os governos estaduais e locais? Não.

Que Alabama faz têm muito mais eleitores de Trump.

Colorado, totalmente preparado e pronto para continuar realizando operações espaciais importantes, votou em Biden. Alabama não. Então, você deve se perguntar, você realmente acha que Donald Trump é tão mesquinho, tão vingativo, tão profundamente imaturo e rancoroso que, por nenhum motivo além de sua festa de piedade pessoal, ele decidiu interromper as operações espaciais, gastar bilhões de dólares desnecessariamente e deslocar milhares de trabalhadores militares e civis?

Sim.

Uma história recente da Colorado Politics observou que uma decisão final do governo Biden deve ser tomada em breve sobre se deve manter o movimento de Trump dentro do cronograma ou se deve lançá-lo totalmente e deixar o Comando Espacial onde ele pertence em Colorado Springs. Nenhuma questão, como você verá ao ler a história, uniu nossos funcionários eleitos, independentemente do partido político, da maneira que a decisão inteiramente de Trump de mover o Comando Espacial fez. Caramba, eu até concordo com o deputado americano Doug Lamborn (contra quem concorri ao Congresso em 2008). Em um eufemismo maciço, Lamborn observou: “Acredito, com base em informações privilegiadas, que a política deve ter desempenhado um papel …” Sim.

Os futuros professores de ciência política terão dificuldade em estudar a decisão do Comando Espacial, seja qual for o resultado. Nenhum dos modelos matemáticos usados ​​para prever o comportamento burocrático funcionará aqui. Só se pode entender a decisão se você for capaz de entrar em uma mente que é vaidosa, tola, raivosa, amarga e vingativa como o inferno. Acho que podemos aceitar a palavra de Trump neste caso: ele fez tudo sozinho. Isso por si só deve ser um bom motivo para rever a decisão. Até lá, é esperar para ver.

Vamos desperdiçar bilhões e atrapalhar milhares de vidas porque, por um breve mandato, uma pessoa verdadeiramente tola e rancorosa foi eleita presidente?

Eu certamente espero que não.

Hal Bidlack é um professor aposentado de ciência política e tenente-coronel aposentado da Força Aérea que lecionou por mais de 17 anos na Academia da Força Aérea dos EUA em Colorado Springs.