Trump diz ao tribunal que material classificado deveria ser esperado em registros presidenciais encontrados em Mar-a-Lago
O documento reconheceu que material classificado foi encontrado em Mar-a-Lago, mas argumentou que não deveria ser motivo de alarme – e não deveria ter levado à busca na residência de Trump na Flórida no início deste mês.
O Departamento de Justiça disse em documentos judiciais que a busca foi realizada depois que o FBI desenvolveu evidências de que a equipe de Trump havia ocultado materiais depois de alegar que todos os materiais classificados haviam sido entregues em junho.
“A suposta justificativa para o início desta investigação criminal foi a suposta descoberta de informações confidenciais contidas nas 15 caixas de registros presidenciais”, escreveram os advogados de Trump. “Mas essa ‘descoberta’ deveria ser totalmente antecipada, dada a própria natureza dos registros presidenciais. Simplificando, a noção de que os registros presidenciais conteriam informações confidenciais nunca deveria ter sido motivo de alarme.”
Os advogados de Trump argumentam que, sob a Lei de Registros Presidenciais, os Arquivos deveriam ter seguido com um esforço de boa fé para garantir a recuperação dos registros presidenciais, em vez de encaminhar uma investigação criminal ao Departamento de Justiça.
Audiência quinta-feira sobre mestre especial
Trump entrou com o processo no início da semana passada – 14 dias após a execução do mandado de busca – alegando que seus direitos constitucionais foram pisoteados na busca. Ele exigiu que um mestre especial fosse nomeado para revisar os materiais apreendidos pelo FBI em Mar-a-Lago. Um mestre especial é um advogado terceirizado que é nomeado pelos tribunais em algumas situações – geralmente aquelas em que escritórios de advocacia foram pesquisados - para revisar evidências obtidas pelo governo e filtrar materiais privilegiados que devem ser mantidos fora do alcance de investigadores.
O Departamento de Justiça argumentou no arquivamento de terça-feira que a nomeação de um mestre especial seria “desnecessária” e uma medida que impediria a investigação criminal, bem como a avaliação de risco que está sendo realizada pela comunidade de inteligência. Os promotores argumentaram que Trump não conseguiu superar os limites processuais necessários para fazer o pedido.
O DOJ disse que o cenário de Trump – focado principalmente em reivindicações questionáveis de privilégio executivo – era muito diferente das situações em que mestres especiais eram normalmente indicados. Nesses casos, os materiais cobertos pelo sigilo advogado-cliente são a principal preocupação.
Os promotores disseram anteriormente ao tribunal que “um conjunto limitado de materiais” potencialmente cobrindo o privilégio advogado-cliente foi recuperado na busca. A equipe de filtros internos do DOJ já terminou seu trabalho de segregar esses materiais do que é compartilhado com os investigadores, disse o departamento na terça-feira, e o restante dos documentos já foi revisado pelos agentes que trabalham no caso.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.