CNN
—

O ex-presidente Donald Trump se opõe aos dois candidatos propostos pelo Departamento de Justiça para serem o mestre especial que supervisiona uma revisão de evidências que o FBI apreendeu de Mar-a-Lago no mês passado, disse ele a um juiz federal na segunda-feira.

Mas a equipe de Trump se recusou a dar suas razões para se opor à dupla – os juízes federais aposentados Barbara Jones e Thomas Griffith – neste momento.

“O queixoso se opõe aos indicados propostos do Departamento de Justiça. O autor acredita que há razões específicas pelas quais esses indicados não são preferidos para o serviço como Mestre Especial neste caso”, escreveram os advogados de Trump.

O Departamento de Justiça nomeou Griffith, que atuou como juiz no Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Washington, DC, de 2005 a 2020, e Jones, ex-promotor federal que foi mestre especial em várias investigações recentes de alto nível.

A equipe de Trump sugeriu o advogado Paul Huck Jr., ex-sócio do escritório de advocacia Jones Day e colaborador da organização legal conservadora Federalist Society, e o juiz aposentado Raymond Dearie, que atuou como juiz federal em Nova York desde 1986, quando ele foi indicado pelo ex-presidente Ronald Reagan.

Trump e o Departamento de Justiça também discordaram sobre outros aspectos-chave das responsabilidades do mestre especial, incluindo quanto tempo a revisão deve levar, quem é responsável pelo pagamento do mestre especial e que tipo de documentos estão sujeitos a revisão.

O Departamento de Justiça ainda não avaliou os candidatos propostos por Trump.

Os advogados de Trump argumentam que o tribunal não pediu um raciocínio detalhado e estão tentando ser “mais respeitosos com os candidatos de qualquer um dos partidos”.

“O queixoso também afirma que é mais respeitoso com os candidatos de qualquer um dos partidos reter as bases da oposição de um público, e provavelmente será amplamente divulgado, pleiteando”, escreveram os advogados de Trump. “Portanto, a Autora pede permissão a este Tribunal para expressar especificamente nossas objeções aos indicados do governo apenas no momento em que o Tribunal especificar o desejo de obter e considerar essas informações.”

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.