Trump transforma sua batalha legal após busca do FBI em grito de guerra político


A equipe jurídica de Trump pediu na segunda-feira a um juiz federal que nomeasse um “mestre especial” para garantir que o Departamento de Justiça devolva todos os documentos particulares retirados de sua residência, alegando que seus direitos constitucionais foram violados.

O pedido de um mestre especial – um oficial legal independente – não é surpreendente, e pode muito bem ser concedido em tal caso. É uma medida que pode ser usada para garantir que documentos legalmente privilegiados ou outros documentos semelhantes coletados pelos investigadores não sejam incluídos desnecessariamente ou injustamente em um caso em andamento.

Mas de muitas outras maneiras, a apresentação de Trump – a medida legal formal mais concreta e agressiva no caso até agora – é um clássico de seu gênero. Ele se encaixa perfeitamente na história do ex-presidente de usar o sistema legal para atrasar, distrair, distorcer e politizar acusações contra ele, uma estratégia que muitas vezes funcionou bem para poupar ou adiar uma responsabilização séria. E é também um exemplo característico de como o ex-presidente muitas vezes mistura e combina estratégias políticas e jurídicas quando está sob investigação.

Embora a moção seja um documento legal formal, ela serve como um roteiro político que explica como Trump se apresentaria como um candidato presidencial perseguido, segundo ele, por razões partidárias pelo governo Biden. Também oferece 27 páginas de pontos de discussão para os aliados republicanos de Trump e serve para tirar o foco das questões centrais do caso: ele manteve ilegal e imprudentemente informações classificadas e segredos governamentais aos quais não tinha direito e que poderiam colocar a segurança nacional como risco? E Trump ou aqueles ao seu redor tentaram impedir que os investigadores continuassem sua perseguição?

A jogada também ressalta mais uma vez os riscos extraordinariamente sensíveis da investigação e o ninho de vespas político perturbado pelo Departamento de Justiça ao prosseguir com a busca na casa de Trump. Tal operação na casa de qualquer ex-presidente seria um empreendimento profundamente sério. O envolvimento de Trump – que está alimentando uma falsa queixa sobre sua saída do poder, que sabe como transformar tentativas de responsabilizá-lo em munição para arrecadação de fundos e que incitou a violência – significa que o caso atual é um dos mais graves da história. A história moderna do DOJ. Essa realidade parece sobrecarregar ainda mais o departamento de explicar e justificar suas ações e fornecer o máximo de transparência possível ao público.

Mas também ressalta outro truísmo da carreira de Trump na política – o simples ato de investigá-lo inevitavelmente expõe as instituições criadas para restringir os presidentes e fazer cumprir a lei a uma reação que os deixa politizados e muitas vezes ilegítimos aos olhos de seus milhões de apoiadores.

Os partidários de Trump também tentaram desacreditar as investigações da insurreição de 6 de janeiro de 2021. Houve novos sinais na segunda-feira de que a investigação separada do DOJ sobre os eventos em torno daquele dia está aumentando quando a CNN informou exclusivamente que o departamento emitiu uma nova intimação aos Arquivos Nacionais – outro desenvolvimento que pode ser problemático para o ex-presidente e aprofundar suas questões legais. atoleiro.

Novos confrontos legais se aproximam

A ação de Trump no confronto crescente agita o pote legal antes do prazo de quinta-feira para o DOJ fornecer ao juiz do caso redações em uma declaração juramentada subjacente que estabelece razões detalhadas para a busca na residência de Trump há duas semanas e o material que Agentes do FBI esperavam encontrar lá.

Enquanto isso, o juiz Bruce Reinhart escreveu em uma ordem na segunda-feira que estava convencido de que os fatos no depoimento são “confiáveis” e que, embora entendesse os pedidos de transparência, concordou que o Departamento de Justiça tem motivos genuínos, incluindo a necessidade de proteger testemunhas. , por interromper a divulgação de informações no documento.

Exclusivo: Departamento de Justiça emite nova intimação ao Arquivo Nacional para mais documentos de 6 de janeiro

O objetivo ostensivo do arquivamento de Trump é garantir a nomeação de um mestre especial no caso. O analista jurídico da CNN, Elie Honig, disse que o pedido parecia justo dadas as circunstâncias.

“Acho que Donald Trump tem uma boa chance de vencer”, disse Honig em “The Lead with Jake Tapper” na segunda-feira. “É um pedido razoável. Na verdade, não é inédito.”

Se for descoberto material que está sujeito ao sigilo advogado-cliente ou privilégio executivo, o mestre especial pode garantir que ele não seja repassado aos promotores.

Ainda assim, a medida também pode ser vista como uma maneira de adiar o caso contra Trump e levá-lo ainda mais à temporada de campanha – antes das eleições de meio de mandato de novembro e da já agitada corrida presidencial de 2024 – e facilitar as coisas para o ex-presidente. para cimentar a impressão de que está a ser visado por razões políticas. Por outro lado, o governo já tem os documentos há duas semanas e a equipe jurídica do ex-presidente ainda não fez tal pedido.

Partes da moção apresentada pela equipe de Trump na segunda-feira traziam todas as características de um documento preparado para ou com as predileções do ex-presidente em mente. Foi muito mais animado do que uma moção legal tipicamente seca. Às vezes parecia uma tentativa de trollar o sistema legal e até adotava um tom jactancioso ao descrever Mar-a-Lago, elogiando-o como um “marco histórico” com 58 quartos, 33 banheiros, em 17 hectares e com um nome que significa ” mar a lago.”

O processo foi aberto com uma declaração de que “a política não pode impactar a administração da justiça” – uma alegação que veio com considerável ousadia, já que Trump foi frequentemente acusado no cargo de politizar o Departamento de Justiça.

Doadores de Donald Trump ajudam a subscrever retratos dele e de Melania Trump na National Portrait Gallery

Ele continuou afirmando que “o presidente Donald J. Trump é o claro favorito nas primárias presidenciais republicanas de 2024 e nas eleições gerais de 2024, caso decida concorrer. Além disso, seu endosso nas eleições primárias de meio de mandato de 2022 foi decisivo para candidatos republicanos”.

A equipe de Trump então colocou suas queixas sobre a busca, anteriormente veiculadas nas mídias sociais, em uma estrutura legal formal com as palavras: “A aplicação da lei é um escudo que protege os americanos. Não pode ser usada como arma para fins políticos”.

Há uma clara implicação no documento de que Trump, como ex-presidente ou como potencial candidato presidencial de 2024, não deveria ter sido submetido a tal busca. Se esse padrão fosse adotado, ofereceria impunidade potencial a qualquer pessoa envolvida na política. O argumento implícito da equipe de Trump também é consistente com a crença, que ele demonstrou ao longo de sua presidência, de que tinha um status especial que o tornava imune às restrições amplamente compreendidas da lei.

Trump aproveita caso legal para buscar oportunidade política

Em termos legais, a busca em sua residência pode ser desastrosa para o ex-presidente caso se verifique que ele infringiu leis, especialmente no manuseio do material de segurança nacional mais sensível. Não é possível saber a partir do material limitado disponível publicamente como qualquer caso contra ele pode acabar. Mas Trump deixou poucas dúvidas de que vê a busca como uma enorme oportunidade política. E ele aproveitou o momento para efetivamente forçar potenciais rivais presidenciais do Partido Republicano a se colocarem atrás dele e condená-lo.

Como Trump fez ao longo de seu tempo na política, o arquivamento legal de sua equipe parecia tomar liberdades consideráveis ​​com os fatos da busca do FBI e o processo que levou a ela. Ele culpou o “movimento chocantemente agressivo” da agência, que disse ter ocorrido “sem compreensão da angústia que causaria à maioria dos americanos”. Essa meia linha é o exagero característico de Trump.

O documento prossegue argumentando que o ex-presidente ofereceu cooperação extraordinária e cordial com o Arquivo Nacional e o FBI. Mas também ignora o fato de que as buscas foram realizadas com base em mandado aprovado pelo juiz sob a alegação de que um provável crime havia sido cometido.

Trump parece aproveitar disputa com FBI à medida que audiência crítica se aproxima

Os argumentos no arquivamento também parecem entrar em conflito com outros aspectos publicamente conhecidos sobre a abordagem do governo – incluindo pedidos do Arquivo Nacional para a devolução de documentos, o envolvimento do DOJ, uma intimação que foi entregue a Trump pelo material e o fato de que os agentes ainda não conseguiram o que queriam quando visitaram o ex-presidente na propriedade antes de buscarem um mandado de busca. Sem mencionar que, de acordo com reportagens da CNN e do New York Times, um advogado de Trump disse aos investigadores por escrito que nenhum registro confidencial foi deixado em Mar-a-Lago depois de junho. O FBI disse em uma lista de inventário no final de sua busca que havia documentos confidenciais adicionais recuperados.

A moção também contém outro floreio clássico de Trump.

Ele revela que em 11 de agosto de 2022, o advogado de Trump conversou com um dos principais funcionários do caso, Jay Bratt, chefe da seção de contra-inteligência da divisão de segurança nacional do DOJ. A mensagem foi dirigida ao procurador-geral Merrick Garland.

“O presidente Trump quer que o procurador-geral saiba que ele tem ouvido de pessoas de todo o país sobre o ataque. Se houvesse uma palavra para descrever seu humor – é ‘raiva’. O calor está aumentando. A pressão está aumentando. Qualquer coisa que eu possa fazer para diminuir o calor, para diminuir a pressão, é só nos avisar.”

Esta declaração é notável, pois foi Trump quem anunciou a busca de seu resort. E ele usou sua rede de mídia social para iniciar uma reação entre seus seguidores e entregar um dividendo político.

A mensagem surge como uma ameaça implícita – sobre as consequências de investigar o ex-presidente – que é assustadora após a insurreição de 6 de janeiro. A abordagem também lembra os esforços anteriores de Trump para contatar e possivelmente influenciar as autoridades que o estão investigando. Sua tentativa de cooptar o ex-diretor do FBI James Comey durante a investigação da Rússia, a quem ele demitiu mais tarde, vem à mente.

O novo processo de Trump pode ter sucesso no avanço de alguns de seus objetivos legais – como eles são. Mas é um lembrete da provação legal e política que o país enfrenta com uma investigação sobre um ex-presidente combativo e irritado que também está mostrando todos os sinais de armar para reforçar sua candidatura às eleições de 2024.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *