CNN
—

O ex-presidente Donald Trump pediu na terça-feira à Suprema Corte que intervenha na disputa sobre materiais classificados como confidenciais que o FBI apreendeu de sua propriedade em Mar-a-Lago neste verão.

Seu pedido de urgência junto ao STF é o mais recente exemplo de que o ex-presidente busca envolver os ministros em investigações que o enredam – em um momento em que a legitimidade do Supremo em casos politicamente explosivos está sob intenso escrutínio.

Trump está pedindo especificamente ao tribunal que garanta que os mais de 100 documentos marcados como classificados façam parte da revisão do mestre especial. O pedido, se concedido, pode reforçar a tentativa do ex-presidente de contestar a busca em tribunal, pois ele argumentou que poderia ter o direito, como ex-presidente, de possuir certos documentos do governo, incluindo documentos potencialmente contendo os documentos mais confidenciais do país. segredos.

Trump, no entanto, não está pedindo à Suprema Corte que impeça o Departamento de Justiça de usar os documentos em sua investigação criminal sobre como os materiais de sua Casa Branca foram mal utilizados.

O juiz Clarence Thomas – o destinatário do pedido de Trump porque supervisiona os litígios provenientes do tribunal do circuito que está lidando com o recurso especial de ordem mestra – deu ao Departamento de Justiça um prazo de 17h de terça-feira, 11 de outubro, para responder.

Resta saber se permitir que o mestre especial – um advogado terceirizado encarregado de revisar provas e filtrar documentos privilegiados – também acesse documentos confidenciais representa uma ameaça real à investigação criminal. Tampouco está claro o quanto a Suprema Corte será simpática às alegações de Trump, que se baseiam em grande parte em argumentos técnicos sobre se um tribunal de apelações tinha autoridade para extrair os 100 documentos da revisão.

No final do ano passado, Trump pediu aos juízes que bloqueassem a divulgação de documentos de sua Casa Branca aos investigadores do Congresso em 6 de janeiro de 2021. O tribunal superior rejeitou o pedido.

O pedido de emergência de Trump à Suprema Corte ocorre depois que o 11º Tribunal de Apelações dos EUA ficou do lado do Departamento de Justiça e disse que a investigação criminal do departamento sobre os documentos marcados como confidenciais poderia continuar. O uso dos registros pela investigação foi suspenso por um juiz distrital da Flórida, que concedeu um pedido de Trump para uma revisão de terceiros dos materiais obtidos na busca em Mar-a-Lago. Esse tribunal de apelações está agora considerando a possibilidade de eliminar o restante da ordem especial.

Trump não está pedindo ao tribunal superior que restaure a retenção que a juíza Aileen Cannon – uma juíza distrital dos EUA que ele nomeou em 2020 – colocou na investigação do Departamento de Justiça acessando os documentos classificados como confidenciais. Mas Trump quer que esses documentos sejam colocados de volta no escopo dos materiais que o mestre especial está revisando.

No novo documento, os advogados de Trump disseram que “qualquer limite na revisão abrangente e transparente dos materiais apreendidos na invasão extraordinária da casa de um presidente corrói a confiança do público em nosso sistema de justiça”.

Eles também rejeitaram as alegações do Departamento de Justiça de que incluir os documentos na revisão mestre especial representaria riscos à segurança nacional.

“O governo argumentou no recurso, sem explicação, que mostrar os documentos supostamente confidenciais ao juiz Dearie prejudicaria a segurança nacional”, disseram os advogados de Trump, referindo-se ao juiz Raymond Dearie, que foi nomeado mestre especial na disputa. A equipe de Trump disse que essa posição “não pode ser conciliada” com o DOJ dizendo que pode querer mostrar esses mesmos documentos a um grande júri ou a testemunhas durante as entrevistas.

Em arquivamentos perante o tribunal inferior, o Departamento de Justiça também alertou que ter a revisão de Dearie cobrindo esses documentos potencialmente permitiria que membros da equipe jurídica de Trump os acessassem, incluindo advogados que o departamento sinalizou como possíveis testemunhas em sua investigação.

Cannon, o Departamento de Justiça disse anteriormente ao 11º Circuito, “ordenou a divulgação de material altamente sensível a um mestre especial e ao advogado do Autor – potencialmente incluindo testemunhas de eventos relevantes – no meio de uma investigação, onde nenhuma acusação foi feita”.

O objetivo de obter um mestre especial para revisar esses documentos não é totalmente concretizado pelo novo arquivamento de Trump na Suprema Corte. Trump acenou com a cabeça para a afirmação de Cannon de que ele, como ex-presidente, sofreria “danos à reputação de uma ordem de magnitude decididamente diferente” se fosse indiciado com base em evidências que foram apreendidas ilegalmente. Esse raciocínio foi rejeitado diretamente pelo 11º Circuito, quando esculpiu os documentos da revisão mestre especial.

Em outra parte do novo pedido, Trump indicou seu desejo de incluir os documentos marcados como classificados na rotatividade de desafios que seus advogados farão antes de Dearie como parte do processo mestre especial. Ele ressuscitou os argumentos – vistos com extremo ceticismo por uma ampla gama de especialistas jurídicos – de que a Lei de Registros Presidenciais pode protegê-lo de acusações criminais feitas por como ele lidou com os materiais. Trump também insinuou a ideia de que ele pode ter desclassificado os registros em questão. Como ele fez nos estágios anteriores do litígio, no entanto, Trump não chegou a fazer a afirmação definitiva.

Na terça-feira, Trump disse à Suprema Corte que Cannon tinha autoridade para encaminhar “esses assuntos a um mestre especial para determinar se os documentos com marcações de classificação são de fato classificados e, independentemente da classificação, se esses registros são registros pessoais ou registros presidenciais, como que sua disposição possa ser gerenciada adequadamente sob o PRA.”

“A posição do governo presume que certos documentos são de fato confidenciais, não dando ao presidente Trump a oportunidade de argumentar de outra forma. Essa presunção está no cerne da disputa”, disse.

O pedido de Trump está chegando à porta da Suprema Corte, ao iniciar um novo mandato em que os juízes considerarão vários casos de alto nível.

A Suprema Corte, com sua atual maioria conservadora, já é vista pelo público americano como partidária após uma série de decisões controversas este ano, incluindo a derrubada de Roe vs. Wade, e provavelmente tornará a busca por Mar-a-Lago ainda mais questão nas próximas eleições parlamentares de meio de mandato.

Trump nomeou três dos juízes atuais: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.

Além disso, o juiz que recebe pedidos de emergência da Suprema Corte fora da Flórida é o conservador Thomas, embora seja quase garantido que ele encaminhe a petição ao tribunal completo para considerar.

A esposa de Thomas, a ativista conservadora Ginni Thomas, promoveu esforços para derrubar a eleição presidencial de 2020 e testemunhou perante o comitê seleto da Câmara que investiga o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

O analista jurídico sênior da CNN, Elie Honig, disse que o recurso visa adiar a investigação do Departamento de Justiça sobre o ex-presidente, se possível.

“Isso faz parte da estratégia de atraso”, disse Honig no programa “The Lead with Jake Tapper”, da CNN, observando que Trump perdeu no tribunal de apelações. “Então, ou ele aceita essa perda e esses documentos não vão para o mestre especial e vão direto para o DOJ, ou seu único recurso restante é tentar fazer com que a Suprema Corte a aceite, e esse é o curso que ele está tomando agora. .”

Honig disse que é uma “chamada de perto” se o tribunal aceitar o caso.

“A Suprema Corte normalmente gosta de ficar fora de disputas políticas confusas”, disse Honig. “Por outro lado, quando se trata de questões únicas e novas de direito constitucional, de separação de poderes, de questões como privilégio executivo e classificação de documentos, é por isso que a Suprema Corte existe – para julgar essas disputas de alto nível entre ramos que envolvem uma espécie de princípios constitucionais fundamentais”.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais na terça-feira.