Hmetade da batalha no lançamento de um novo programa de TV de política aos domingos é contratar os convidados certos. Você não quer que seu programa de abertura seja entrevistas com Jacob Rees-Mogg e John Redwood. Então, o domingo da BBC com Laura Kuenssberg acertou em cheio ao colocar Liz Truss como a atração principal.

Houve uma pequena desvantagem, lembre-se. Todos somos obrigados a fingir que Truss não tem certeza de se tornar a nova líder do partido conservador na segunda-feira, então ela ainda está umbilicalmente ligada a Rishi Sunak. O que significava que o show também tinha que encontrar tempo para Ready for Rish! apesar dele ser a história da semana passada.

Ainda assim, provavelmente era uma troca que valia a pena. De qualquer forma, no final seria o comediante Joe Lycett, um de um painel de três comentaristas aleatórios junto com Cleo Watson, ex-vice-chefe de gabinete de Boris Johnson, e Emily Thornberry, que estaria dando noites sem dormir em Kuenssberg.

Os créditos começaram com Kuenssberg em frente ao que parecia ser um desenho inacabado da Tower Bridge, as Casas do Parlamento e o Anjo do Norte, enquanto prometia que este show seria diferente de todos os outros. Seria sobre conversa e não confronto. Er… alguma esperança. Este foi um show de política depois de tudo. Se você já viu um, já viu todos. Você pode mudar os gráficos e você pode mudar o estúdio, mas você ainda não pode fazer um político responder a uma pergunta direta.

Kuenssberg então se juntou ao painel. Que qualidades Truss e Sunak tinham, ela perguntou. Watson declarou que Sunak era guloso – um pouco aleatório, mas tudo bem – e que Truss teve vários cargos no gabinete. Dificilmente discernimento. Thornberry deu de ombros e disse que Radon Liz tinha a pele grossa. Lycett apenas disse que tinha vindo para ouvir a verdade. O que sugeria que ele tinha vindo ao lugar errado.

Em seguida, passamos para duas cadeiras Ikea e uma mesa Ikea que formavam o cenário para a entrevista principal. “Você acredita que vai ser primeiro-ministro?” Kuenssberg perguntou a Truss. Uma primeira pergunta decente porque é uma que a maioria das pessoas está se perguntando. Quanto mais a vemos, menos competente ela parece ser. Estranhamente sem afeto, roboticamente monótono e quase incapaz de falar em frases unidas.

A crise do custo de vida não era uma crise, insistiu Radon Liz. Foi apenas uma coisa muito séria. Um que o Reino Unido estava realmente muito bem posicionado para lidar. Eu odiaria pensar no estado em que estaríamos se a Grã-Bretanha não estivesse tão preparada. Ouvindo Truss, você quase imaginaria que contas de energia em espiral faziam parte do plano. E mesmo que ela tenha dito uma vez que não ofereceria esmolas, agora ela estaria fazendo isso dentro de uma semana, mas não podia dizer o quê ou quanto. Em parte porque seria errado. Mas principalmente porque ela não sabia.

Esse foi praticamente o ponto alto de coerência de Truss. Ela continuou insistindo que cortar impostos era importante porque era necessário recompensar os mais abastados da sociedade; que seria errado ela se preocupar com a inflação, pois esse era o problema do Banco da Inglaterra; que ela estava esperando o secretário de saúde, que ela ainda não havia nomeado, para lhe dizer o que fazer com o NHS. Ela até conseguiu insinuar que o fracking resolveria os suprimentos de energia do Reino Unido neste inverno. Ela é um enigma de sua própria autoria. Ou ela é um gênio secreto que vai nos surpreender. Ou ela realmente não é tão brilhante.

Quando a entrevista chegou ao fim, ouviram-se aplausos vindos do painel. Embora logo ficou claro que todas as palmas vinham de apenas uma fonte. “Eu adorei”, entusiasmou Lycett. “Sinto-me completamente tranquilo.” “Sério?” perguntou Kuenssberg. De todos os desastres potenciais que ela temia, o sarcasmo claramente não era um deles.

Lycett apenas continuou. “Ela vai resolver tudo!” ele declarou. A essa altura, Laura havia percebido que Lycett havia se tornado um desonesto e estava fazendo uma anotação mental para dizer aos bookers que não contratem outro comediante. Talvez ela devesse ter escolhido uma banda da casa em vez disso. Ela passou para uma crítica de jornal relâmpago – todo programa político de domingo tem que ter uma dessas – mas Lycett ainda não havia terminado.

Se ele fosse um comediante de esquerda, disse ele, poderia concluir que Truss era apenas o retrocesso que nos restava após 12 anos de governos conservadores. Mas ele não era de esquerda! Ele era incrivelmente de direita! E não foi brilhante da parte de Liz ignorar as previsões de todos os economistas que diziam que o Reino Unido estava caminhando para a pior crise econômica em décadas.

“Er, sim”, disse Kuenssberg, lembrando que ela deveria estar tendo uma conversa. Podemos falar sobre o lançamento espacial Artemis? Ou o show beneficente do Foo Fighters para Taylor Hawkins? Hum, poderíamos ter feito se alguém tivesse mostrado o menor interesse em qualquer assunto. Mas todos apenas deram de ombros. Espaço e bateria estavam bem, eles supunham. Se você gostou desse tipo de coisa.

O resto do show passou de forma menos agitada com uma entrevista emocionante com Olena Zelenska em Kyiv e, em seguida, uma troca educada, embora inconsequente, de oito minutos com Sunak. Truss tinha 20 minutos completos. Era como se Kuenssberg e Sunak soubessem que estavam preenchendo o tempo. Que não fazia sentido discutir seus planos, pois eles nunca iriam acontecer. Embora até mesmo um Rish abjeto e derrotado! de alguma forma parece mais plausível do que Truss. Os membros do partido Conservador fizeram uma brincadeira de mau gosto com o resto de nós.

“Por favor, volte ao programa”, disse Kuenssberg a Sunak. Embora não tão cedo. Ela relutantemente virou-se para o painel para o veredicto. “Você poderia muito bem ter Peter Andre”, disse Lycett. Girando o parafuso até o fim. Duro, mas justo.