Uma crise política é a última coisa que o Paquistão precisa


Comente

Com o Paquistão sofrendo com enchentes devastadoras e inflação em espiral, é um momento excepcionalmente ruim para uma crise política. Infelizmente, é isso que parece estar tomando forma no impasse entre o governo e o ex-primeiro-ministro Imran Khan. Todos os lados devem reconhecer que o compromisso é do melhor interesse deles – e, mais precisamente, do Paquistão.

Khan tem a maior parte da culpa pela crise. Acusado de má gestão econômica e derrubado em um voto de desconfiança em abril, ele desde então manteve um fluxo constante de ataques ao governo de coalizão que o substituiu, convocando dezenas de milhares de apoiadores às ruas para exigir eleições antecipadas. A situação se agravou em agosto, quando um dos principais assessores de Khan foi à TV para alertar oficiais militares de baixo escalão contra o cumprimento de ordens ilegais de seus superiores, o que foi considerado um incitamento ao motim. O assessor foi acusado de sedição e alega ter sido torturado sob custódia, o que o governo nega. A emissora de TV que transmitiu seus comentários foi retirada do ar.

Khan então ameaçou retaliar policiais e um juiz envolvidos no caso, levando a uma queixa contra ele sob os estatutos antiterrorismo draconianos. Ele enfrenta uma audiência sobre essas acusações hoje, mesmo enquanto tenta se defender de um possível desacato ao processo judicial. Se condenado, ele pode ser barrado da política e possivelmente preso, como vários ex-líderes paquistaneses.

Khan não pode fingir ser um modelo de democrata. Acredita-se que o apoio do Exército tenha ajudado a suavizar sua ascensão em 2018. Seu governo é acusado de atacar críticos da mídia e da sociedade civil, e ele empregou manobras parlamentares duvidosas para tentar atrapalhar o voto de desconfiança. Desde que perdeu o poder, ele alimentou a fúria populista com teorias de conspiração infundadas acusando os EUA de orquestrar sua remoção. Ele saudou a tomada do Afeganistão pelo Talibã e abraçou Vladimir Putin no dia da invasão da Ucrânia.

Mesmo assim, a resposta linha-dura do governo poderia transformar Khan em um mártir. Muitos analistas jurídicos acham que as acusações de terrorismo contra ele são excessivas. A repressão dos meios de comunicação enfraquece ainda mais a liberdade de expressão no país. A proibição total de Khan da política só provocaria maior turbulência, cinismo e instabilidade.

Em vez disso, ambos os lados devem trabalhar para diminuir a temperatura.

De sua parte, Khan precisa respeitar melhor a lei e o processo constitucional. Se ele quiser lutar contra o governo na política, ele deve reentrar no parlamento junto com seus colegas membros do partido, em vez de continuar boicotando a instituição. Seu partido deve testar sua popularidade continuando a disputar eleições secundárias, que renderam várias vitórias notáveis ​​recentemente, e deve demonstrar sua habilidade em governar nas províncias que controla, em vez de usá-las para perseguir o governo central.

Em troca, o governo deve estar disposto a jogar limpo. Deveria fazer cumprir a lei, mas não perseguir casos forjados na esperança equivocada de expulsar Khan do sistema político. Em vez disso, o primeiro-ministro Shehbaz Sharif e seus ministros devem se concentrar primeiro nos esforços de emergência para lidar com as enchentes e a escassez de alimentos, depois em estabilizar a economia e amortecer o golpe das medidas de austeridade. A melhor maneira de combater o apelo de Khan não é atacá-lo – o que apenas alimenta sua narrativa de perseguição – mas superá-lo.

Mais importante, o exército precisa permitir que os líderes civis continuem com a tarefa de governar. Sua intromissão política – um problema perpétuo – apenas encoraja os políticos a se concentrarem no alto e não nos cidadãos; parte da razão pela qual Khan está lutando tanto por eleições antecipadas é porque o primeiro-ministro nomeará o próximo chefe do exército em novembro. Enquanto isso, repetidos ciclos de instabilidade política minam a economia e impedem uma governança efetiva. Os líderes do Paquistão já devem conhecer esse jogo – bem o suficiente para entender que ninguém ganha.

Mais de outros escritores da Bloomberg Opinião:

• Por que o Paquistão não pode arcar com outra crise política: Mihir Sharma

• A Índia de Modi corre o risco de defender a partição: Nisid Hajari

• E se a Índia e o Paquistão realmente se dessem bem?: Tyler Cowen

Os Editores são membros do conselho editorial da Bloomberg Opinion.

Mais histórias como esta estão disponíveis em bloomberg.com/opinion



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.