Uma filosofia antidemocrática chamada ‘neorreação’ está rastejando na política do Partido Republicano


Os esforços do presidente Donald Trump para anular os resultados das eleições de 2020 foram descaradamente antidemocráticos. No entanto, Trump e seus apoiadores justificaram suas ações sob o pretexto dúbio de preservar a democracia americana – como uma questão de acertar o voto, de reverter a fraude eleitoral.

Há uma boa razão para eles adotarem essa abordagem. O autoritarismo tem sido rejeitado há muito tempo em todo o espectro político. Democratas e republicanos rotineiramente lançam insultos como “ditador” ou “fascista” para descrever políticos do outro partido que estão no poder.

Mas nos últimos meses, uma corrente de pensamento conservador cujos adeptos são francos em seu desdém pela democracia começou a se infiltrar na política do Partido Republicano. Chama-se “neorreação”, e sua figura principal, um engenheiro de software e blogueiro chamado Curtis Yarvin, tem ligações com pelo menos dois candidatos republicanos ao Senado dos EUA, juntamente com Peter Thiel, um importante doador republicano.

Em meus anos pesquisando a extrema direita, vejo isso como um dos desenvolvimentos mais significativos na política de direita. Alguém que se diz monarquista não está sendo relegado à margem da internet. Ele está sendo entrevistado por Tucker Carlson, da Fox News, e os candidatos ao Senado dos EUA repetem seus pontos de discussão.

Uma filosofia política nasce

Em 2007, Yarvin lançou seu blog, “Reservas não qualificadas”. Escrevendo sob o pseudônimo de Mencius Moldbug, ele produziu um prodigioso corpus de filosofia política.

Em seus escritos, Yarvin cita suas influências políticas. Eles incluem o filósofo político do século 19 Thomas Carlyle, que desdenhava a democracia e achava que ela poderia facilmente se transformar em domínio da máfia; o teórico político americano do século 20 James Burnham, que se convenceu de que as elites viriam a controlar a política do país enquanto expressavam seus interesses na retórica democrática; e o economista Hans-Hermann Hoppe, que, em seu livro de 2001 “Democracia: O Deus que falhou”, escreveu sobre como todas as organizações – independentemente do tamanho – são melhor gerenciadas por um único executivo.

Yarvin é talvez mais conhecido por seu conceito de “catedral” – seu termo para o regime governante dos EUA. Yarvis argumenta que praticamente todos os formadores de opinião, principalmente aqueles na academia e no jornalismo, estão essencialmente “lendo o mesmo livro”. Em um ensaio para a Tablet Magazine, Yarvin escreveu que o que muitas vezes é caracterizado como o “mercado de ideias” é na verdade uma “monocultura” que sustenta uma oligarquia.

A catedral é auto-reforçada: jornalistas e professores individuais são recompensados ​​quando seguem o ethos dominante. Aqueles que de outra forma correm o risco de serem punidos ou, no mínimo, enfrentam perspectivas de carreira diminuídas.

Outra importante figura neorreacionária é Nick Land, cuja principal contribuição para a filosofia é o conceito de aceleracionismo. Em essência, o aceleracionismo é baseado na noção de Vladimir Lenin de que “pior é melhor”. O revolucionário russo sustentou que quanto mais caóticas as condições se tornassem, maior a probabilidade de que seu partido bolchevique pudesse atingir seus objetivos.

Analogamente, os aceleracionistas de direita acreditam que podem acelerar o fim dos governos democráticos liberais alimentando a tensão política.

Quebrando a catedral

Tanto Yarvin quanto Land acreditam que reformas graduais e incrementais da democracia não salvarão a sociedade ocidental; em vez disso, é necessário um “hard reset” ou “reboot”. Para esse fim, Yarvin cunhou o acrônimo “RAGE” – Retire todos os funcionários do governo – como um passo crucial para esse objetivo. A sigla é uma reminiscência da promessa do ex-estrategista-chefe da Casa Branca Steve Bannon de desconstruir o estado administrativo.

Yarvin defende um sistema de governo inteiramente novo – o que ele chama de “neocameralismo”. Ele defende uma economia gerenciada centralmente liderada por um monarca – talvez modelado após um CEO corporativo – que não precisaria aderir a procedimentos democráticos-liberais lentos. Yarvin escreveu com aprovação sobre o falecido líder chinês Deng Xiaoping por seu autoritarismo pragmático e orientado para o mercado.

Embora não seja explicitamente fascista, a visão de mundo de Yarvin, às vezes, parece ter uma inclinação fascista. Como argumentou certa vez o historiador Roger Griffin, a essência do fascismo era um processo nacional de morte e renascimento. A retórica de “reinicializações” e “reinicializações” de Yarvin evoca o imaginário da renovação nacional.

Além disso, embora ele afirme que não é um nacionalista branco, ele ecoou visões racistas como a crença de que os brancos, em média, têm QIs mais altos do que os negros.

Siga o dinheiro

Embora a neorreação há muito tenha evitado o envolvimento na política eleitoral, parece estar gradualmente penetrando nos principais espaços da direita.

Diz-se que Yarvin ajudou a popularizar o meme da “pílula vermelha” nas subculturas da direita alternativa. Retirado do filme “Matrix”, de 1999, tomar a pílula vermelha é não mais viver sob o feitiço da ilusão. No contexto da política, significa libertar-se do feitiço da ortodoxia liberal.

Em setembro de 2021, Yarvin fez uma aparição no “Tucker Carlson Today”, durante o qual explicou o conceito da catedral. Quando Yarvin chamou a si mesmo de monarquista, Carlson não piscou.

Então, em maio de 2022, a Vanity Fair informou sobre o relacionamento entre Yarvin, o GOP megadonor e o capitalista de risco Peter Thiel e os candidatos ao Senado dos EUA JD Vance e Blake Masters.

Thiel, que é frequentemente descrito como um libertário, tem visões que podem parecer contraditórias ou misteriosas. O repórter Max Chafkin, que escreveu uma biografia de Thiel, disse ao Politico em setembro de 2021 que o investidor tem uma veia autoritária – “uma saudade” de um “chefe executivo mais poderoso”.

Thiel, como Yarvin, expressou frustração com a democracia americana. Já em 2004, Thiel lamentou que “a máquina constitucional da América” impeça “qualquer pessoa ambiciosa de reconstruir a velha República”. Em 2013, o empresário do Vale do Silício investiu na empresa de Yarvin, a Tlon Corp., mais conhecida por desenvolver uma plataforma de servidor pessoal descentralizada. E de acordo com Yarvin, ele e Thiel assistiram juntos aos retornos das eleições presidenciais dos EUA em 2016.

Durante o ciclo eleitoral de 2022, Thiel doou mais de US$ 10 milhões para super PACs que apoiam Vance e Masters, que também atua como presidente da Thiel Foundation.

Vance, que venceu sua primária em junho, talvez seja mais conhecido por seu livro de memórias, “Hillbilly Elegy”. Embora Vance tenha denunciado Trump uma vez, desde então ele abraçou o ex-presidente e agora pede um “programa de desbaathificação” para o serviço civil – uma referência ao expurgo dos partidários de Saddam Hussein após a invasão do Iraque pelos EUA em 2003. Ele cita Yarvin como amigo e mentor.

Yarvin, por sua vez, doou US$ 5.800, o valor máximo permitido para contribuições individuais, à campanha de Blake Masters no Senado. Masters, por sua vez, repetiu uma das máximas de Yarvin – “RAGE” ou “Retire todos os funcionários do governo” – no toco.

Para ser justo, nem Masters nem Vance pediram o desmantelamento da democracia americana. No entanto, eles defendem um tipo de retórica apocalíptica que retrata um sistema de governo em suas últimas pernas. “Psicopatas”, Masters explica com seriedade em um anúncio na web, “estão comandando o país”.

A ordem atual, Vance proclamou em uma entrevista em podcast, enfrentará seu “colapso inevitável”.

“Tem um cara, Curtis Yarvin, que escreveu sobre algumas dessas coisas”, acrescentou Vance.

Democracia em crise

Por que as ideias neorreacionárias podem estar ganhando força entre os candidatos e doadores de direita?

O sucesso eleitoral de Trump ilustrou a aguda insatisfação da extrema direita americana com a ala do Partido Republicano.

Mas, de forma mais ampla, a confiança do público no governo diminuiu a ponto de apenas 2 em cada 10 americanos dizerem que confiam no governo federal para fazer a coisa certa. Uma pesquisa Gallup publicada em 5 de julho de 2022 descobriu que apenas 7% dos americanos tinham “muito” ou “bastante” confiança no Congresso – a classificação mais baixa registrada do órgão legislativo em 43 anos de pesquisas. Uma pesquisa da Universidade de Monmouth divulgada no mesmo dia informou que 88% dos americanos acreditam que os EUA estão no caminho errado. E em uma pesquisa do New York Times/Siena College em julho de 2022, 58% dos entrevistados disseram que o governo precisa de grandes reformas ou de uma “revisão completa”.

Com a confiança no governo em mínimos históricos, abre-se uma janela para outras ideologias semearem a imaginação política. A neorreação é apenas uma delas.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.