“No primeiro dia como presidente, (senador dos EUA Rick Scott) está se preparando para retomar a maioria no Senado em 2022.”

Esse tweet foi postado em 11 de janeiro de 2021 pelo Comitê Senatorial Republicano Nacional (NRSC), quando Scott assumiu o cargo de presidente. A partir desta postagem, ele permanece fixado no topo do Conta do Twitter do NRSC.

Opa.

O segundo turno da eleição de terça-feira para o Senado na Geórgia selou este ciclo como um embaraço para os republicanos do Senado. Poucas semanas antes do dia da eleição, Scott estava projetando confiança, prevendo que os republicanos poderiam vencer até 55 assentos.

Com candidato republicano, ex-jogador de futebol profissional e atual máquina de gafe profissional Herschel Walker perdendo Terça-feiraOs republicanos não apenas não chegaram perto de 55 cadeiras, não apenas falharam na promessa original de Scott de retomar a maioria, mas na verdade perderam uma cadeira no que se esperava ser um ano de onda para o GOP.

E vamos deixar claro o que aconteceu aqui. As eleições deste ano foram uma espécie de batalha por procuração entre o ex-presidente Donald Trump e líder da minoria no Senado Mitch McConnell. Trump incentivou candidatos como Walker a competir nesses assentos competitivos no campo de batalha, enquanto McConnell alertou sobre qualidade do candidato em um tiro contra os concorrentes apoiados por Trump.

Scott, enquanto tentava preparar um desafio de liderança contra McConnell, ficou do lado de Trump. Scott repreendeu McConnell publicamente sobre aquela observação de “qualidade de candidato”, assim como McConnell deu uma cotovelada em Scott sobre o plano de Scott de “resgatar América.” Scott continuou a defender fortemente os candidatos republicanos, com falhas e tudo, e ainda está argumentando que Walker será um líder republicano.para anos que virão” após o fracasso de Walker na terça-feira.

Mas não há como girar isso. Scott falhou como presidente do NRSC em liderar os republicanos ao que, historicamente, deveria ter sido uma vitória fácil. Sem qualquer ímpeto dessas vitórias eleitorais, ele posteriormente falhou em seu desafio de liderança para McConnell.

Às vezes, Scott era visto como uma espécie de mágico eleitoral na Flórida, obtendo consistentemente vitórias apertadas ciclo após ciclo, garantindo-lhe dois mandatos como governador e uma vitória frustrante sobre o ex-senador democrata dos Estados Unidos. Bill Nelson em 2018.

Mas longe de “bater no chão correndo para retomar a maioria no Senado em 2022”, a única coisa que Scott atingiu neste ciclo foi uma parede de tijolos em relação às suas ambições políticas. Ele já está esfriando as conversas sobre uma suposta corrida presidencial em 2024, dizendo esta semana que ele é “focado no Senado.”

Agora vamos ao nosso jogo semanal de vencedores e perdedores.

vencedores

Menção honrosa: máquina de receita da Flórida. O relatório de receita mais recente da Flórida atingiu cerca de US$ 141 milhões acima das projeções, continuando uma tendência de arrecadação de receita da Flórida acima das estimativas.

O relatório mais recente, derivado do rendimento econômico de setembro, é notável porque inclui uma parte do impacto do furacão Ian.

Essa tempestade monstruosa caiu em 28 de setembro e grande parte de sua devastação chegou até outubro e não foi refletida neste relatório. Mas analistas dizem que o relatório mais recente registrou uma queda de US$ 67 milhões na receita de setembro devido à tempestade. Mesmo com esse pedaço faltando, a Flórida ainda terminou mais forte do que o esperado, arrecadando US$ 3,23 bilhões no total.

Especialistas alertaram que grande parte desse excesso de caixa é impulsionado pelo aumento da inflação, então as coisas certamente esfriarão assim que a inflação em todo o mercado diminuir. Mas com Ian causando tanta dor e destruição, as autoridades ficarão gratas pelo estado ainda estar mais saudável do que o esperado.

Quase (mas não exatamente) maior vencedor: Alex Rizo. Rizo, que também é deputado estadual, é agora cadeira do Condado de Miami-Dade Partido Republicano do Condado de Miami-Dade enquanto o GOP fortalece seu controle sobre o que era um condado azul confiável.

Os republicanos tiveram um desempenho superior em Miami-Dade em 2020, ajudando o estado a Donald Trump. Trump perdeu por apenas 7 pontos no condado depois de perder por 16 em 2016. Mas em 2022, os republicanos aproveitaram isso ao vencer o condado – facilmente. Governador Ron DeSantis venceu por 11 pontos, enquanto o senador dos EUA. Marco Rubio levou o condado por 10 pontos.

Essa é uma mudança enorme em apenas 6 anos. E com grande parte do trabalho duro feito, Rizo agora assumirá a esperança de continuar o sucesso do GOP lá.

Um fator óbvio são os ganhos republicanos entre os eleitores hispânicos, e Rizo tentará ajudar o partido a continuar essa tendência. Rizo está recebendo as chaves aqui de uma máquina aparentemente bem oleada que foi totalmente montada e agora sobrecarregada. Ele só precisa ter certeza de não bater.

O maior vencedor: Kat Cammack, Carlos Giménez, Michael Waltz. Esses três legisladores foram os únicos membros republicanos da delegação do Congresso da Flórida a votar a favor de proteções federais para casais do mesmo sexo e inter-raciais.

A Lei de Respeito ao Casamento revoga a Lei de Defesa do Casamento e declara que o governo federal reconhecerá licenças válidas de casamento entre pessoas do mesmo sexo. A medida também exige que os estados reconheçam as licenças de casamento gay emitidas em outros estados.

A legislação ainda permite que os estados eliminem o casamento gay se, e somente se, a Suprema Corte anular sua decisão anterior em Obergefell, que o juiz Clarence Thomas pressionado em sua dissidência de Dobbs. Mas os democratas pegaram o que puderam obter de um grupo de republicanos moderados durante esta sessão de pato manco e avançaram com um projeto de lei mais limitado.

Cammack, Giménez e Waltz se destacam por reconhecer que o projeto de lei está simplesmente tentando normalizar as proteções legais para todos os americanos, independentemente da orientação sexual.

Todos têm direito a suas próprias opiniões religiosas. E exigir ação privada em relação a casamentos do mesmo sexo – como no caso da padaria do Colorado ou no caso atual na SCOTUS sobre uma designer gráfica que se recusa a fazer sites para casais gays devido a suas crenças – certamente é legalmente mais complicado e pode vir para o outro lado.

Mas os benefícios e direitos conferidos pelo governo devem ser concedidos igualmente, e Cammack, Giménez e Waltz merecem crédito por se afastarem da guerra cultural e reconhecerem a humanidade em seus compatriotas ao aprovar esta legislação.

Perdedores

Menção honrosa: Mary O’Connor, Jane Castor. Normalmente, um desentendimento com a lei e renúncia subsequente daria a você o lugar de “maior perdedor” nesta lista. Mas cara, você precisa apertar o cinto esta semana.

Vamos começar com o ex-chefe de polícia de Tampa, O’Connor. O’Connor e seu marido foram parados pelo vice-xerife do condado de Pinellas Larry Jacoby ao dirigir um carrinho de golfe sem uma etiqueta adequada. durante a trocaO’Connor perguntou se a câmera corporal de Jacoby estava ligada e foi informado que sim.

Ela então cometeu o grave erro de continuar a falar, identificando-se como a chefe de polícia de Tampa e pedindo para ser dispensada de qualquer citação.

“Eu estou esperando que você apenas nos deixe ir esta noite”, disse ela.

Ele fez. E agora, Castor a dispensou como chefe de polícia da cidade, apesar da tentativa posterior de O’Connor de se oferecer para pagar qualquer citação. Castor aceitou a renúncia de O’Connor na segunda-feira.

Então, por que Castor divide um lugar aqui? Bem, ela foi fortemente criticada desde o início por nomear O’Connor para o cargo. Isso porque em 1995, O’Connor foi carregado com bateria em um vice do xerife de Hillsborough durante uma prisão por DUI. Os críticos argumentaram que ela nunca mereceu uma chance no papel de chefe de polícia, mas Castor manteve sua decisão.

Avanço rápido em menos de 8 meses e ela já saiu. Castor, que anteriormente atuou no cargo, deve se certificar de levar seu tempo e estar confiante de que o próxima pessoa ela seleciona para o trabalho tem as qualificações – e ética – para liderar o departamento.

Quase (mas não exatamente) o maior perdedor: David Rivera. Rivera está sob pressão desde então relatórios surgiram que a consultoria de Rivera concordou em um contrato de US$ 50 milhões com uma empresa petrolífera venezuelana, e Rivera supostamente não se registrou como agente estrangeiro.

Agora, o desgraçado ex-congressista foi indiciado e preso. Uma acusação de oito acusações alega que Rivera tentou fazer lobby junto ao governo Trump em nome da Venezuela, tentando marcar uma reunião entre aliados de Trump e Nicolás Maduro.

Rivera também se reuniu com o senador dos EUA. Marco Rubio – um amigo de longa data – sobre os esforços de Rivera para acalmar as tensões entre a Venezuela e os EUA Embora Rubio tenha confirmado essa reunião, o senador disse que não estava ciente do contrato de Rivera e não concordou em pressionar por qualquer normalização das relações entre as duas nações.

A acusação prejudicará muito as chances de Rivera estragar outro retorno político.

Então Rivera pode enfrentar pena de prisão. Isso é certamente mais sério do que O’Connor, que só enfrentou uma multa de trânsito. O’Connor teve que renunciar ao cargo, porém, o que não foi o caso de Rivera. Mas Rivera está um pouco pior, considerando as acusações.

Agora enfrentando acusações criminais e sendo forçado a renunciar em uma única semana, isso seria alguma coisa.

O maior perdedor: Joe Harding. Tente um único dia. Na quarta-feira, notícia quebrada que Harding estava sendo indiciado por acusações de fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e declarações falsas. Essas reivindicações foram relacionadas à obtenção fraudulenta de empréstimos para pequenas empresas relacionados ao COVID-19 pela Harding da Small Business Administration usando nomes de empresas inativas.

Mais tarde na quarta-feira, Harding prometeu lutar contra as acusações. “Eu me declarei inocente das acusações federais de que obtive e usei indevidamente um empréstimo EIDL emitido pela Small Business Administration. Quero que o público e meus eleitores saibam que paguei totalmente o empréstimo e cooperei com os investigadores conforme solicitado”, disse Harding.

Após o anúncio, o presidente da Câmara Paulo Renner removeu Harding de todas as atribuições do comitê.

Na quinta-feira, Harding anunciou que estava demitir-se da Câmara.

“Aos meus muitos colegas que me procuraram, incluindo muitos com quem tenho profundas divergências políticas, obrigado. Foi a honra de uma vida servir ao seu lado nos últimos dois anos”, disse Harding.

“Haverá um momento em que poderei contar minha história em detalhes, e o farei”, acrescentou. “Por enquanto, deixe-me tranquilizar meus eleitores e contribuintes de que paguei cada centavo do empréstimo que obtive e fiz o possível para cooperar totalmente com todas as autoridades”.

Harding, que desde então deletou sua conta no Twitter, ligou para “solte os cachorros” em resposta a um relatório de que os afiliados da Planned Parenthood obtiveram indevidamente fundos de estímulo COVID-19.

Acusar um inimigo político de fazer algo que você também supostamente está fazendo é muito rico, quase tão rico quanto um deputado estadual roubando empréstimos ilegais do governo federal.

Visualizações de postagens: 0