Westneat: política de aborto acaba com ‘onda vermelha’


Nas autópsias das surpreendentes eleições primárias de agosto, uma palavra continua surgindo para explicar por que os republicanos tiveram uma exibição tão medíocre.

“Os republicanos não abordaram a questão do aborto”, disse o senador estadual Ron Muzzall, R-Oak Harbor, ao The (Everett) Herald. “O que aconteceu foi que muitas pessoas apaixonadas pelo assunto, independentes e democratas, apareceram e votaram. Erramos e precisamos mudar”.

Os dados mostram que houve uma onda de votações de eleitores que muitas vezes ficam de fora das primárias, compelidos em parte pela Suprema Corte dos EUA a rejeitar Roe vs. Wade em junho, dizem ambos os partidos. Quase 100.000 mulheres a mais votaram em todo o estado do que homens.

A de Muzzall é uma confissão franca. É do tipo que é bem-vindo ouvir na política, especialmente se você acredita que precisamos de dois partidos sãos e fundamentados na realidade.

Mas também contém uma enorme dose de negação.

O problema para os republicanos não era apenas que eles se concentravam exclusivamente na inflação, no crime e em outras questões. O problema é o que seus candidatos estavam dizendo sobre o aborto.

Os republicanos que concorrem a cargos federais em Washington se descreveram quase universalmente como “pró-vida” e comemoraram a decisão da Suprema Corte dos EUA.

Isso poderia ser bom, se não fossem as maneiras específicas que muitos deles abordam a questão. Nos detalhes, este é o grupo mais reacionário de candidatos ao aborto que já vi em décadas de cobertura política no estado.

Há um grupo chamado American Family Association que está compilando um extenso guia de eleitores centrado nos valores cristãos. “Apoiado em Deus, enraizado na pesquisa”, é o seu lema. Eles fazem aos candidatos uma série de perguntas simples, como: “Em que circunstâncias o aborto deve ser permitido?”

As respostas de alguns de nossos candidatos fazem Idaho parecer civilizado.

“Nenhum, nenhum crime justifica matar um feto inocente”, respondeu Joe Kent, o indicado do GOP no 3º Distrito Congressional.

“Só para salvar a vida da mãe”, disse Dan Matthews, porta-estandarte do partido no 2º Distrito Congressional ao norte de Seattle. “Quando a conversa é sobre armas, eles fingem se importar com ‘as crianças’. Quando a conversa é sobre aborto, eles não podem matar ‘as crianças’ rápido o suficiente!”

Continua assim. Dos nossos 10 vencedores das primárias do Partido Republicano para a Câmara dos EUA, oito responderam ao questionário e, desses, seis proibiriam o aborto mesmo em casos de estupro ou incesto.

E não os faça começar a financiar organizações de saúde reprodutiva como a Planned Parenthood. Kent disse: “Eu nunca votarei em uma legislação que se aproprie de financiamento para provedores de aborto, mesmo que isso signifique fechar o governo federal”.

Alguns candidatos atingiram as notas moderadas para as quais o partido estadual agora espera girar. Um deles é Vincent Cavaleri Jr., o candidato do Partido Republicano no 1º Distrito Congressional dos subúrbios de Eastside. Ele disse que é pessoalmente “pró-vida”, mas que “nunca existe uma solução simples e universal. . . . Em última análise, isso deve ser deixado para os estados e suas respectivas legislaturas.”

Um aceno de laissez-faire como esse será suficiente para salvar o GOP de outra surra neste estado?

As pesquisas sugerem: Provavelmente não. Mulheres pró-aborto – o bloco de votação dominante neste estado – podem ser mais animadas para votar do que homens pró-escolha ou pró-vida. Porque “não é sobre um procedimento, é sobre o lugar da mulher no mundo”, disse um pesquisador ao site de pesquisa FiveThirtyEight.

Na hora certa, após um ano de preocupações econômicas, 35% das mulheres votantes de repente listaram o aborto como a questão número 1 em nossa pesquisa do Seattle Times WA no mês passado. Para os homens, a inflação ainda estava no topo, mas para apenas 22%. Essa diferença ali era suficiente para atenuar qualquer onda vermelha.

Teremos que ver se a maré voltará em novembro. Algumas forças podem simplesmente ser existenciais demais para serem alteradas com novas mensagens – especialmente com uma lista de candidatos direto de Idaho.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.